Karar Detayı

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/752 Esas - 2024/906
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/752
KARAR NO : 2024/906

HAKİM : ......
KATİP : ......

DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI :......
......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...... Tic. Ltd. Şti.'den çek ve fatura alacakları söz konusu olduğunu, buna binaen alacak masasına kayıt için 02/08/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ...... tarafından 31/10/2023 tarihinde yargılamaya muhtaç alacak kaydı talebinin reddine" şeklinde karar verildiğini ve taraflarına 01/11/2023 tarihinde ... üzerinden tebliğ edildiğini, ... borçlunun ticari defterleri ile müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde cari hesapta müvekkili şirketin alacaklı olduğu, bu alacağın bir kısmının ifasına ilişkin müvekkili şirket emrine keşide edilen ilgili ekte sunulu ve takasa ibraz olunan ancak ödeme yasağı bulunduğu beyan edilen ...... 30/04/2019 tarih ve ... seri numaralı ...'na ait 49.755,00-TL bedelli çek, ...... 31/01/2019 tarih ve ... seri numaralı ...'na ait 76.400,00-TL bedelli çeklerin müvekkili lehine keşide edildiği ve yine ekte sunulu faturaların ... ..... Tic. Ltd. Şti.'ye usulüne uygun olarak gönderildiği ve faturaya konu malların ... şirkete teslim edildiği; ... tarafından faturalara, içeriklerine herhangi bir itirazda bulunulmadığı; bu meyanda da müvekkili şirketin, müflisten 184.449,72-TL alacağının bulunduğu sarih vaziyette iken davalı iflas dairesinin ret kararı, hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; gerek faturalar gerekse müvekkili şirket emrine keşide edilerek intikal eden çekler nedeniyle müvekkili şirket alacağının 2004 sayılı İİK'nın 235. madde hükmü gereğince iflas masasına kaydına dair kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) davamızın kabulüne, Yargılama giderleri ve vekaletin ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER:
-...... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları,
-...... sayılı iflas kararı,
-Davacı ve ... Şirket Ticari defter ve kayıtları, ... kayıtları, faturalar, Çekler,
-16/08/2024 günlü bilirkişi ve 05/11/2024 günlü bilirkişi kurulu raporları,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.

...... sayılı sayılı dosyasında ... şirket aleyhine 09/07/2021 tarihi itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, hükmün ......'nin İncelemesinden geçerek 15/11/2022 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 03/08/2021 tarihli dilekçesi ile 184.449,72- TL cari hesaptan kaynaklı alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, ... şirketin ... 31/10/2023 tarih ve 7 nolu kararında ".... yapılan inceleme neticesinde kambiyo evrakının ve faturaların tek başına alacağın varlığını ispat noktasında yeterli sayılmayacağı taraflar arasındaki temel alacak-borç ilişkisine ilişkin belgelerle birlikte masaya kaydı talep edilen miktarın kesin, net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiği belirtildiğinden" talebin reddedildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 06/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantısı ilanının Takvim Gazetesinde 07/11/2023 tarihinde ve Ticaret Sicil Gazetesinde 10/11/2023 tarihinde ilan edildiği, elimizdeki iş bu davanın 14/11/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 12/12/2023 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Alacağın tayin ve tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı defter ve kayıtlarının incelenmesi için ...... Mahkemesine talimat yazılmış, mahkememizce de bilirkişi kurulundan rapor alınmış, alınan bilirkişi raporları usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır.
...... Mahkemesinden (...... talimat) talimat yolu ile 16/08/2024 tarihlinde alınan SMMM bilirkişinin raporunda özetle; "...Davacı’nın tutmakla yükümlü olduğu tarafımıza ibraz edilen 2018 yılına ait (Defter-i Kebir, Yevmiye ve Envanter) yasal defterlerinde yapılan incelemeye göre; ticari defterlerinin tamamını eksiksiz ve usulüne olarak tutmuş olduğu, defterlerin açılış ve kapanış onaylarını zamanında yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle Davacı’nın ticari defterlerinin HMK.’nın 222.nci maddesi şartlarına göre delil olarak kabul edilebileceği,
Davacı’nın tutmakla yükümlü 2019 yılına ait (Defter-i Kebir, Yevmiye ve Envanter) yasal defterleri tarafımıza sunulmadığı için incelenememiştir. 2019 Yılı ticari defterlerinin mahkemeye verildiği beyan edilmiştir. Mahkemeye verildiğine dair tutanak istenmiş, ancak rapor tarihine kadar istenen belgenin tarafımıza ibraz edilmediği,
Davacının 2018 defter kayıtları ve 2019 yılı cari hesap kayıtları bunların dayandığı belgeler tarafımızdan incelendiğinde ... İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin Davacıya kalan cari hesap borcunun 184.449,72 TL olarak kabul edildiği,
Davacının 184.449,72 TL alacağına, 31.05.2019 ile 09.07.2021 tarihleri arasında geçen süreler için 35.506,57 TL, 09.07.2021 ile 09.07.2022 için 16.831,04 TL faiz hesaplandığı, hangi faiz hesaplamasının uygun olduğu kararının mahkemenize ait olduğu,.." bildirilmiştir.
Mahkememizce alınan 05/11/2024 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle; "...Davacı ... Nak. İnş. Akar. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasında,
... ... Tem. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.’nin dosyaya ve ilgili ... defterleri ibraz edilmediğinden incelemesinin yapılmasına imkan olmadığı,
...’nca gönderilen BA/BS mutabakat formlarında tarafların bildirimlerinin birbirini teyit ettiği,

BA/BS Form Bildirimleri
DAVACI FORMLARI
¸
Takdiri mahkemenize ait olmak üzere, davacının iflas tarihi itibariyle masaya kaydedilmesi mümkün alacak miktarı 266.469,58 TL olarak hesaplanmış olup; davacının bu miktardan daha az tutarda 184.449,72-TL için kayıt başvurusunda bulunduğu, ..." bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı; cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacak ile karşılıksız çıkan çek ve fer’ileri toplamı 184.449,72-TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek; alacağın tamamının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir.
Tarafların dosyaya sunulan ticari defter ve bağlı kâğıtları, ... kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporlarında; davacı ile dava ... şirket arasında faturaya dayalı ticari ilişki bulunduğu, ... ... Tem. İnş. Oto San. Tic. Ltd. Şti.’nin dosyaya ve ilgili ... defterleri ibraz edilmediğinden incelemesinin yapılmasına imkan olmasa da, ...’nca gönderilen BA/BS mutabakat formlarında tarafların bildirimlerinin birbirini teyit ettiği,
Davacının masaya kayıt edilmesini istediği alacağının dayanağını faturalar ve buna karşılık verildiği belirtilen...... 30/04/2019 tarih ve ... seri numaralı ...'na ait 49.755,00-TL bedelli çek, ...... 31/01/2019 tarih ve ... seri numaralı ...'na ait 76.400,00-TL bedelli çekler oluşturduğı, 184.449,72 TL tutarındaki alacağın 126.155 TL sinin çeke bağlandığı, çeklerin gününde bankaya ibraz edildiği ve fakat karşılıklarının ödenmediği, buna göre masaya kaydedilmesi mümkün alacak miktarı bilirkişilerce hesaplanmış ve
126.155,00 TL Çeklerin toplamı asıl Alacak
69.025,89 TL Çeklerin keşide tarihinden, iflas tarihine kadar işlemiş avans faizi
12.615,50 TL %10,00 çek tazminatı toplamı
378,47 TL %0,30 Komisyon toplamı
+_____________________________
208.174,86 TL (Çeke dayalı alacak tutarı)
58.294,72 TL (Kambiyo evrakına bağlanmamış alacak tutarı) Not : Dosya kapsamında borçluyu temerrüte düşüren bir ihtarnameye rastlanmadığından bu alacağa faiz hesabı yapılmamıştır.
+-----------------------------------------------------
266.469,58 TL tutarındaki alacağın masaya kaydedilebileceğinin bildirildiği, davacının hamili olduğu çekler ve faturalar sebebiyle davalı ... şirketten alacağının olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davacının iflas masasına başvuruda bulunduğu ve kayıt kabul davası açtığı miktar kadar alacağının ... şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın Kabulüne; 184.449,72-TL.'nin ... davalı şirket iflas masasına (Ankara 21.iflas dairesinin 2021/22 ) KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 157,75 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 11.480,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09.12.2024

Katip ......
¸[e-imzalıdır]

Hakim ......
¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 38,40 TL
Peşin Harç 269,85 TL
Başvurma Harcı 269,85 TL
Tebligat ve müzekkere 402,00 TL
Bilirkişi Ücreti 10.500,00 TL
TOPLAM 11.480,10 TL