Karar Detayı

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/327
KARAR NO : 2024/885

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. No: ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ... nolu bağımsız bölümüne ait 48.707,93 TL elektrik katılım bedelini, 3.600,00 TL Temmuz 2021, Ağustos 2021, Eylül 2021, Ekim 2021, Kasım 2021, Aralık 2021 aylarına ait aidat bedelini ve 192,00 TL faizini ödemediği için, toplam 52.499,93 TL için hakkında ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılsa da takip, borçlunun haksız itirazı ile durduğunu, davalı tarafça, icra dosyasına itiraz edildikten sonra 3.600,00 TL aidat borcu ile 192,00 TL gecikme faizi ödenmiş ve fakat elektrik borcu ödemediğini, davalının ilamsız icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin ödenmeyen 48.707,93-TL elektrik borcu yönünden devamının, %20 den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ve ferilerin ödenmesine ilişkin karar verilmesi, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve ilam vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı asıl dilekçesinde özetle “tarafına borç olarak iddia edilen tutarın tümü tüketilenden daha fazlası olduğu için 2018-2019 -2020 tarihlerinde ...'dan davacı kooperatife gelen faturaların talep edilmesi halinde kendilerinden istemiş olduğu tutarın altında borç çıktığı görüleceğini, toplam 38 konutluk sitede yılları toplamında 20.000 TL civarı fatura siteye kesildiğini, sadece sitenin kendisinden istediği süzme sayaç tüketim bedeli 48.000 TL olduğunu, yaklaşık bir yıldır site yönetimi tarafından enerjileri kesildiğini, komşudan aldıkları kablo ile elektrik sağlayarak hayatımızı idame ettirdiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi istemiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 48.707,93-TL elektrik borcu asıl alacağı, 192,00-TL işlemiş faizi, 3.600,00-TL (2021 Yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık aylarına ait aidat alacağı aylık %2 faizi alacağı) olmak üzere toplamı 52.499,93-TL alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı hakkında 21/11/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/01/2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 25/01/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; Arabuluculuk tutanağı, ... E, sayılı icra dosyası, ... sayılı soruşturma dosyası, elektrik faturası suretleri, ... A.Ş ye yazılan müzekkere cevapları, ... Muavin Defterleri ve kararları dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış 07/11/2023 tarihli kök ve 09/10/2024 tarihli ek bilirkişi raporları aldırılmış, raporlar karar vermeye yeterli bulunmakla, hesap bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilmiştir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle; "....'dan gönderilen yazı cevabında "17.12.2020 tarihinde hatalı bağlantı düzeltilerek müşterinin 18.12.2020 ile 05.01.2021 tarihler arasında tüketmiş olduğu 1019,70 kwh günlük ortalama tüketim baz alınarak 180 gün üzerinden (1019,70X180) 183.546,00 kwh tüketim hesabı yapılmış ve diğer ... no’lu tesisata ait 2681 kwh mükerrer tüketim de bu hesaplamadan düşülerek kalan 180.864,43 kwh tüketim 21.06.2020 03.12.2020 arası dönem içinde faturalandırılmıştır." denilerek, anılan dönemdeki faturanın "tüketim bedeli" olduğunun bildirildiği,
Kök raporda da açıklandığı üzere, dava dışı ...'dan gönderilen kayıtların incelenmesinde; Ocak 2018 - Ocak 2022 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen toplam elektrik tüketimi fatura tutarının 331.097,11-TL., ek tüketim bedelinin ise 125.751,39-TL. Olmak üzere toplam 456.848,30-TL. olduğu bildirilmiş olup, davalının kullandığı süzme sayaçtan kullanılan (geçmişe yönelik) elektriğin tutarının tespiti mümkün olmadığı,
Davacı yanca, ... sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde, 3.600,00-TL. Tutarındaki aidat alacağı ve 192,00-TL. Gecikme cezasının, takibin durdurulmasından sonra ödendiği davacı yanca beyan edilmiş olup, bu kalemler dışında kalan "48.707,93-TL. Elektrik borcu" asıl alacak tutarının, işbu davaya konu edildiği,
Takip tarihi olan 21/01/2022 tarihi itibariyle, kooperatif kayıtlarına göre davacı kooperatifin davalıdan elektrik faturası tahakkuklarından kaynaklanan alacak tutarının, 48.707,90-TL. TL. olduğu sonucuna varıldığı..." bildirilmiştir.
Davalı yanca, ... Sor. Sayılı dosyasıyla, Yönetim Kurulu Başkanı ... hakkında" kaçak elektrik kullanıldığı, zimmetine para geçirdiği..." iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu görülmüş ise de, huzurdaki dava yönetim kurulu üyesinin sorumluluğuna ilişkin olmadığından, bu konuda bir değerlendirme yapılmamıştır.

Toplanan delillere göre; dava, kooperatif üyesine karşı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibariyle davalının davacı kooperatife, kullanmış olduğu süzme sayaçtan kaynaklanan alacağı olup olmadığı, -varsa- miktarının belirlenmesi konusunda toplanmaktadır. Bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan kök ve ek bilirkişi raporlarından; Kooperatifin 131.3.02.036 hesap altında takip ettiği ve süzme sayaçların kontrolüyle gerçekleştirilen elektrik gideri tahakkuklarının incelenmesinde, davalının toplam 54.612,83-TL borcu olduğu, 09.06.2021 tarihinde davalının 5.904,93-TL. ödeme yaptığı, 31/12/2021 tarihi itibariyle davalının toplam borcunun 48.707,90-TL olduğu, hesaplanmıştır. Dosya kapsamına uygun hüküm vermeye yeterli denetime elverişli ayrıntılı bilirkişi raporları ile davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne, borçlu itirazının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek kanuni faizi ile birlikte takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacak baştan beri likit olmakla davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalı borçlunun ... Esas sayılı dosyasında (elektrik borcu asıl alacağı) 48.707,90-TL alacakla ilgili borçlu itirazının iptali ile takibin yıllık yasal faizi ile devamına,
2-İİK'nun 67/2.maddesi gereğince alacağın %20'si oranında 9.741,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 3.327,23 TL harçtan peşin alınan 569.31 TL harcın mahsubu ile eksik 2.757,92 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 650,01 TL harçlar ile ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 7.979,00-TL yargılama giderinin kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 7.979,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 0,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) kabul ve redde göre yapılan oranlamada takdiren 800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02.12.2024

Katip ... Hakim ...
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 11,50 TL
Tebligat ve Müzekkere 367,50 TL
Bilirkişi Ücreti 7.600,00 TL
TOPLAM 7.979,00 TL