Karar Detayı

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/56 Esas
KARAR NO : 2026/79

HAKİM : Dr. ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -.
DAVALI : ... -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2025
KARAR TARİHİ : 03/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Batman Şubesi'ne ait, Z9126065 seri numaralı, 15/03/2025 vade tarihli, ... adına, 250.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden işbu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı...tarafa çekin iadesine yönelik istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25/02/2015 tarih, 2014/17245 Esas, 2015/2482 Karar, 31/10/2016 tarihli, 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar, 23/05/2016 tarihli, 2015/10802 Esas, 2016/5494 Karar sayılı ilamları).
Somut uyuşmazlıkta davacı...yana bir aylık kesin süre verilmiş ve davacı...da çeki elinde bulundurana karşı dava açmıştır.
Bu minvalde eldeki dava konusuz kalmıştır.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin olarak alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı...şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2026

Katip ...
¸

Hakim ...
¸