Karar Detayı

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/812 Esas - 2024/680
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/812 Esas
KARAR NO : 2024/680

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında temizlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı şirkete müvekkili şirket tarafından 1 yıl boyunca temizlik hizmeti sunulacağını, davalı şirketinde bunun karşılığı olarak 2024 yılı için bir çalışan için 35.000,00- TL + KDV aylık olarak ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, imzalanan sözleşmeye göre sözleşmenin 19/04/2024 tarihinden itibaren geçerli olduğunu, sözleşme bitiminden itibaren 30 gün önceden taraflarca herhangi bir yazılı fesih yapılmadığı durumlarda fiyat dışında kalan şartlar aynı olmak üzere sözleşmenin bir yıl uzatılmış sayılacağını, müvekkili tarafından davalı şirkete 3 çalışan ile temizlik hizmeti sunulduğunu, 2024 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ait fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili tarafından ...8. Genel İcra Dairesi'nde 2024/50579 Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve bu nedenle icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini ve davalı tarafın en az %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup; iş bu dosya ile Mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın, 19/04/2024 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, Mahkememizdeki davanın HMK 166 maddesi gereğince Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, ...2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-İş bu esasın birleştirme sebebi ile kapatılmasına,
3-Yargılamanın ...2. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının derhal ...2. ATM'ye bildirilmesine,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya kapsamında değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2024