mahkeme 2024/433 E. 2024/446 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/433 Esas
KARAR NO : 2024/446

...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/06/2024
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan ''Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)'' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ciranta olarak hamili bulunduğu dava konusu ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/06/2024 tarihli, ... çek numaralı, 200.000,00-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedindeyken kaybolduğunu, işbu çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine sebebiyet vereceğini, bu sebeple çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, 05/07/2024 tarihli dilekçe ile davacı tarafın hür iradesi kapsamında davadan feragat ettiklerini, HMK'nın 309 ve devamı maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 05/07/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesi gereğince davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş
Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.
O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 142,53 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.12/07/2024

Katip ...
¸

Hakim ...
¸