mahkeme 2023/899 E. 2023/500 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/899

Karar No

2023/500

Karar Tarihi

29 Aralık 2023

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/899 Esas
KARAR NO : 2023/500

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VASİ : ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...adına vasi tarafından sunulan dava dilekçesiyle kısıtlının %80 engelli olduğu belirtilerek şirkete kayyım atanması talep edilmiştir.
Davacı...tarafından sunulan belgeler ve ticaret sicil gazetesi nüshasına göre kayyım atanması talep edilen şirketin ... Tarım Ürünleri İnşaat Taah. Pet. Ürünleri Tekstil Kimya Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davacı...kısıtlının şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olduğu anlaşılmıştır.
Dava, talep itibariyle Türk Medeni Kanunun 427 maddesine dayalı kayyım atanmasına ilişkindir.
TMK 427 maddesine dayalı olarak açılacak davada, kayyım atanması talep edilen şirketin hasım gösterilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 119/1-b maddesi gereğince de dava dilekçesinde davalının adı ve adresinin gösterilmesi gerekir.
Davacı...tarafından dava dilekçesinde şirketin davalı...olarak gösterilmediği, davanın hasımsız olarak açılması nedeniyle dava dilekçesindeki eksikliğinin HMK 119/2 maddesi kapsamında tamamlanmasının mümkün olmadığı kanaatine varılmakla davanın HMK 119/1-b ve 119-2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 119/1-b ve 119-2 maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2- Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,
Dair davacı...tarafın yokluğundan kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 29/12/2023

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim