mahkeme 2024/94 E. 2024/268 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/94 Esas
KARAR NO : 2024/268

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... (TC:...)
2- ... (TC:...)
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... (TC:...)
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın hayvancılık işi ile uğraştığını, 17/11/2023 tarihinde davalı tarafın müvekkilinin hayvanlarına çarptığını, kazanın ardından tarafların ve müvekkilinin ağabeyi olan ... ve yeğeni ... ile birlikte müvekkiline baskı kurup ve yanındaki senetlerden çıkartarak müvekkiline imzalatmak istediklerini, davalı Tarafın açık senet imzalatma baskısı altında ne yapacağını bilemeyen ve korkan Müvekkilinin istemeyecek imzaladığını, baskı ile müvekkili ...'ın da senede kefil olarak yazıldığını, örneğini de müvekkiline vermediğini, açık senedin iptalini, mümkün değilse iadesini ve borçlu olmadığının tespitini talep etmesi amacıyla, öncelikle dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından açık senet doldurulmasına ilişkin ceza hukuku bakımında tüm başvuru hakları saklı tutulmak üzere davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, senedin icra takibine konu edilmesi nedeni ile teminat karşılığında icra takibini durdurulmasına karar verilmesini beyan ederek, davanın kabulüne, öncelikle teminatsız olarak icra dosyasına yatacak paranın alacaklı olduğu iddia edilen davalı tarafa ödenmemesine, icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, açık senedin iptaline, iptali mümkün olmaması halinde müvekkiline iadesine, müvekkili lehine tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı ...'ın kefil gösterildiği, ve .... sayılı dosyasına konu edilen senedin iptalini istediğini, 17/11/2023 tarihinde müvekkil ...'ın yol ortasında duran ...'a ait ineğe çarptığını davacı tarafın iddialarının yersiz olduğunu, davacı tarafın kolluk huzurunda müvekkili ile anlaştıklarını belirttiğini, senedin davacının ihmali davranışı nedeniyle anlaşma sonucu müvekkilinin zararının giderilmesine yönelik olduğunu, beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Menfi Tespit davasıdır.
Mahkememizce, vergi dairesi kayıtları, .... , ticaret odası kayıtları, .... takip dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır.
Bilindiği üzere görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartıdır. Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir.
''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,
b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,
c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560,saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,
d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,
f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.''
Bu düzenlemeye göre dosya kapsamı değerlendirildiğinde; dava TTK'nın 4.maddesi kapsamındaki konusu itibariyle ticari sayılan davalardan olmadığı, davacının davalı tarafa teslim ettiği senedin taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanmadığı, tarafların tacir olmadığı, dava konusu edilen senetlerin dayağı temel borç ilişkisinden haksız fiil olduğu, dosya kapsamıyla sabit olup, huzurdaki dava HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel yetkili ve görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girmekle, mahkememize görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE,
2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli .... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 20/05/2024

Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır