Karar Detayı

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/627 Esas - 2024/548
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/627 Esas
KARAR NO : 2024/548

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu kapsamda davalıdan faturaya dayalı 46.533,92-TL alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin, davalının haksız itirazıyla durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, .... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde; ispat yükünün davacı taraf üzerinde olduğunu, faturanın tek başına ispata yetmeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
Dava ticari nitelikteki satım sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir.
Davaya konu .... Esas sayılı dosyası tensip zaptının 4 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 45.258,92-TL asıl alacak, 1.275-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.533,92-TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak "cari hesap bakiyesi" gösterildiği, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir.
Taraf vekilleri ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava ve cevap dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, sulh olunamaması üzerine davanın esasına girilmiş, taraf defterleri incelenmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye verilmiştir.
Mahkememize sunulan raporda bilirkişi, davacının ve davalının incelemeye konu 2023 yılı ticari defterlerinin e defter olarak tutulduğu, yasal süresinde beratlarının verildiği, usulüne uygun tutulduğu, dava konusu cari hesap bakiyesini oluşturan toplam 45.066,37-TL tutarlı üç adet faturanın taraf defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, tarafların defterlerinin takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 45.066,37-TL alacaklı olduğu konusunda mutabık oldukları yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenmiş rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliği sağlanmıştır.
GEREKÇE VE KANAAT:
Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Bilirkişi incelemesinde taraf defterlerindeki bakiyelerin birbiri ile 45.066,37-TL yönünden mutabık oldukları görülmüştür. Gelinen aşamada davacının alacağı dosya kapsamıyla kısmen sübut bulmuştur. Asıl alacak yönünden fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
İşlemiş faiz istemine yönelik talebin değerlendirilmesine gelince; dosya kapsamında davalının icra takibi öncesinde TTK'nın 18.maddesi hükmüne göre temerrüte düşürüldüğüne dair bilgi ve belge bulunmamasına göre davalının icra takibiyle beraber temerrüte düştüğünün kabulü gerekmiş, işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının icra inkar tazminatı talebi değerlendirildiğinde alacak likit olup takibe yönelik itiraz haksız olduğundan İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2 maddesi hükmü uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile .... esas sayılı (Yeni Esas ... esas) takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 45.006,37-TL üzerinden aynı koşullarda devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Kabul edilen 45.006,37-TL tutar üzerinden %20 oranında hesaplanan 9.001,27-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 3.074,39-TL olduğundan peşin alınan 794,69-TL nin mahsubu ile bakiye 2.279,70-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.017,35-TL'nin davalıdan, geri kalan 102,65-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.527,55-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan 1.102,94-TL harç toplamı ile 3.605,00-TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 4.707,94-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 4.553,05-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza