mahkeme 2023/156 E. 2023/542 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/156 Esas - 2023/542

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/156 Esas
KARAR NO : 2023/542

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle;. Davalı şirket tarafından tanzim edilen ... (TRAFİK) Sigorta poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç 02.12.2022 tarihinde trafik kazasına karışmış olup kaza sebebiyle davacının aracında hasar meydana geldiği ve hasar giderilmesine rağmen araçta değer kaybı oluştuğu, davacının kazada kusurunun bulunmadığı, değer kaybına ilişkin 05.01.2023 tarihinde sigorta şirketine başvurulmasına rağmen yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını beyan ederek, araçta meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile poliçe limitleri dahilinde 100,00-TL değer kaybı tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürelerin dolduğunu ve zamanaşımı süresinin dolduğunu bu yöndeki defi ve itirazlarının mahkemeye sunduklarını, müvekkili şirkete davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın oluşumunda müvekkilince sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından davacının huzurdaki davaya konu taleplerine istinaden ödeme yapıldığını beyan ederek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Değer kaybı Tazminat istemine İlişkindir.
Mahkememizin 02/10/2023 tarihli celsesinde, davacı vekilinin 28/09/2023 tarihinde gönderdiği feragat dilekçesine istinaden, feragat dilekçesini tekrar etmiş, davalı vekili ise anlaşma sağlandığı ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde yetki bulunan taraf vekillerinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeni ile Reddine,
2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 179,86-TL olarak kabulü ile 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 0,04-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri bulunmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/10/2023

Katip ... Hakim ....
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır