Karar Detayı

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/815 Esas - 2024/833
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/815 Esas
KARAR NO : 2024/833

DAVA : Tazminat (Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZMA TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sağlık Bakanlığına bağlı olan davalı idare tarafından yemek hizmetleri birimi bünyesinde faaliyet gösteren mutfağa balık tedarikinin ihaleye çıkarılması üzerine müvekkilinin ihaleyi aldığını ve idare ile aralarında Teknik Şartname imzalandığını, söz konusu şartname gereğince müvekkilinin idarenin talebi üzerine kuruma balık tedarik edeceğini, 10.01.2024 tarihinde Çarşamba gününün menüsünde yer alan Somon Balık için 3450 adet balık teslimi yapıldığını, organoleptik muayenede bazı kasalardaki balıkların teknik şartnameye uymadığınından bahisle müvekkile iadesinin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu olay sonrasında zarara uğradığını, idare ve müvekkil arasında yapılan sözleşmeye konu olan balıkların bozulabilir nitelikte olduğunu, davalı idarenin teknik şartnameye uymadığını ve numunelere uygun olan diğer balıkları teslim alma yükümlülüğünü, yerine getirmediğini, sözleşemeye aykırılık teşkil edecek fiilde bulunduğunu ve müvekkilini zarara uğrattığını, söz konusu balıkların usulüne uygun olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, işbu sebeplerden ötürü davalı idarenin teknik şartnameye uygun balıkları teslim almaması nedeniyle doğan zararların giderilmesini, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık alım - satım sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı .... .... .... kapsamında tacir olup olmadığı araştırılmamışsa da, davalı T.C Sağlık Bakanlığı'nın tacir sıfatı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır.
Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2. Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3. Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4. (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
   (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
   Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. 04/12/2024