Karar Detayı

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/517 Esas
KARAR NO : 2024/844

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 01/08/2024

KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ;davalıdan olan alacaklarının tahsili için Kütahya 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlunun hem borca hem yetkiye itiraz ettiğini, fakat asıl alacaklarını ödedikten sonra dosyanın yetkili olan ... 2. Genel İcra Dairesine gönderilerek ... Esas sırasına kaydedildiğini, borçlu tarafa asıl alacak dışındaki alacaklarının ödenmesi amacı ile ödeme emri gönderilmesini istediklerini, davalı borçlunun bu takip dosyasında da itirazda bulunduğunu belirterek ... 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; davacının haricen ödenen tutarın hiç ödenmemiş gibi tüm takip talebi üzerinden karar verilmesini istediğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, takip dayanağı faturanın e-arşiv fatura olduğunu ve bu faturanın ihtarname yerine geçemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-... 2.Genel İcra Müdürlüğü ... Dosya Numaralı İcra Dosyası
-... Arabuluculuk Bürosu 2024-98964 Arabuluculuk Numaralı Dosya
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibi nedeni ile asıl alacak ödendikten sonra itiraz nedeni ile durdurulan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacağı her iki tarafın kabulünde olduğu gibi TTK da düzenlenen taşıma işinden kaynaklandığı için ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Davacı, davalıdan alacaklı olduğu inancı ile 10/07/2024 tarihinde .... .... .... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra takibi ile 10.994,60 TL asıl alacak ve 93,55 TL işlemiş faizden oluşan toplam 11.038,15 TL nin tahsili talep edilmiş, ödeme emrinin davalı borçluya 18/07/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, henüz kendisine ödeme emri tebliğ edilmeden önce 12/07/2024 tarihinde icra dosyasına borç aslı olan 10.944,60 TL yi ödeyen davalı borçlu süresi içerisinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Davalı borçlunun yetkisizlik itirazının kabulü üzerine davacı alacaklı asıl alacak dışındaki işlemiş faiz, icra giderler ve icra vekalet ücretinin tahsilinin sağlanması için davalıya ödeme emri tebliğini dosyanın gönderildiği ... 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından talep etmiş, ödeme emri 24/07/2024 tarihinde tebliğ edilen davalının 25/07/2024 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Davacı alacağının tahsili için 10/07/2024 tarihinde Kütahya 1. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi başlatıldıktan sonra davalı borçlu 12/07/2014 tarihinde takipteki asıl alacağı ödemiş, 18/07/2024 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine yetkisizlik dahil tüm borca ayrıca itiraz etmiştir.
İcra takip dosyası bu kez ... 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayısına kayıt edilmiş, ödeme icra takibinden sonra olup, takip tarihi ile ödeme tarihi aralığı için işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra takip giderlerinin de davalı tarafından ödenmesi gerektiğini düşüncesi ile ve bu konular ile sınırlı olarak davacımız icra takibinin devamını istemiştir. Ödeme emri 24/07/2024 tarihinde tebliğ edilen davalının 25/07/2024 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin yine durdurulmasına karar verilmiştir.
Davacı alacağının tahsili için 10/07/2024 tarihinde Kütahya 1. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi başlatılmış, 12/07/2024 tarihinde sadece borç aslı ödendikten sonra itiraz edildiği için icra takibi durdurulmuş, ödenen asıl alacağın dışında takip tarihi ile ödeme tarihi aralığı için işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra takip giderlerinin de davalı tarafından ödenmesi gerektiğini düşüncesi ile ve bu konular ile sınırlı olarak ... 2. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibin devamını istemiştir.
Davalının sadece takipteki asıl alacağı üstelik icra takibinden sonra ödemiş olması nedeni ile davacı alacaklının davalıdan asıl alacak için 10/07/2024 takip tarihi ile 12/07/2024 ödeme tarihleri arasında geçen süre için işlemiş faiz, icra giderleri ile icra vekalet ücreti talep etmesinin mümkün olduğu, ...' daki icra takibinin bu konular ile sınırlı olarak sürdürülmesi gerektiği, itirazın asıl alacak yönünden 10/07/2024 icra takip tarihi ile 12/07/2024 ödeme tarihleri arasındaki işlemiş avans faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti yönünden devamı gerektiği, asıl alacak için hüküm oluşturulmadığı için davacının icra inkar tazminatı isteme koşullarının oluşmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davalının ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının İPTALİ İLE;
   "İcra takibinin 10.944,60 TL asıl alacak yönünden 10/07/2024 icra takip tarihi ile 12/07/2024 ödeme tarihleri arasındaki işlemiş avans faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti yönünden DEVAMINA,"
   Asıl alacak ile ilgili hüküm kurulmadığı için davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteğinin Reddine,
2. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 747,63 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 320,03 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4. Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 195,00 TL tebligat ücreti, olmak üzere toplam 1.050,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5. Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.260,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6. Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
   Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.