Karar Detayı

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/499 Esas
KARAR NO : 2024/843

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 25/07/2024

KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; davalı alacaklı tarafından davacı hakkında "... 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/1399 esas sayılı dava dosyasında dava dışı ...Otomotiv şirketi vekili olarak hareket ettiği, bu nedenle oluşan avukatlık ücretini alamadığı iddiası icra takibi başlattığını, süresinde itiraz edilemediği için icra takibinin kesinleştiğini, davalı alacaklının davacıda herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/137453 esas sayılı dosyasında davacı ile davalı arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, icra takibinin durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı ; görev yönünden itirazları bulunduğunu, dava konusu icra takibinin İİK gereğince takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, bu nedenle davacının davayı açmakla hukuki bir yararı bulunmadığını belirterek öncelikle davanın yargılamasına görevli mahkemede devam edilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
-... 8. Genel İcra Dairesi 2023/137453 esas sayılı dosyası,
-Ticaret Sicil Gazetesinin ...Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited
Şirketi ve davacı ile ilgili ilanları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının ortağı olduğu dava dışı ...Otomotiv şirketi tarafından ... 14.Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2020/1399 Esas sayılı davada şirketi avukat olarak davalı ... temsil etmiş, yapılan yargılama sonucu bu davanın davacısı ...Otomotiv şirketinin kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine karar verilmiş, verilen karar kesinleşmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen davada, dava dışı şirketi vekil olarak temsil eden davalımız ... tarafından mahkeme kararı dışında temsil ettiği şirketten olan vekalet ücreti alacağının tahsili için... Otomotiv şirketi ve davacı ... hakkında ... 8. Genel İcra Dairesi 2023/137453 esas sayılı icra takibini başlatmıştır.
Davalının vekalet ücreti alacağını talep etmesi nedeni ile avukat olan davalının mesleki amaçla hareket ettiği için tüketici sayılamayacağı, davalının vekalet ücreti alacağının Borçlar Kanununda düzenlenen vekalet ilişkisi iddiasından kaynaklanması nedeni ile uyuşmazlığın ticaret kanununda düzenlenen bir konudan kaynaklanmadığı için ticari dava sayalamayacağı, davalı avukat olup mesleki amaçlı hareket etiği için tacir ve tüketici sayılamayacağı, davacının ise şirket ortağı olmak dışında tacir sayılmasını gerektirir bir hal olmadığı, bu durumda uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmaması nedeni ile genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemelerinin somut olayda görevli oldukları kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın 6100 sayılı 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca GÖREVE İLİŞKİN DAVA ŞARTI EKSİKLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
   ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduklarının KABULÜNE,
   Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde başvuru yapıldığında dava dosyasının görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2. (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
   (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
   Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024

Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.