Karar Detayı

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/309 Esas - 2025/74 Karar
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ....
KARAR NO :...

HAKİM :....

DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI :....

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 10/05/2024

KARAR TARİHİ : 11/02/2025
YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan ve faturaya bağlanan alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında...... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, borçlunun itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER :
-...... numaralı icra dosyası,
-... numaralı arabuluculuk anlaşamama tutanağı,
-30.09.2023 tarih ve ..... numaralı fatura,
-31.10.2023 tarih ve ...... numaralı fatura,
-Bilirkişi raporu,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasındaki taşıma işinden kaynaklanan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacımız davalı hakkında .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, icra takibi ile 1.708.100‬,00 asıl alacağın tahsili talep edilmiş, ödeme emri davalı borçluya 17/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlunun 18/01/2024 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava başlangıçta 1.400.000,00 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali amacı ile açılmış, bilirkişi raporu alındıktan sonra bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde talep 1.708.100,00 TL asıl alacak olarak ıslah edilmiştir.
Davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi, ticari defter ve kayıtlarını uyarıya rağmen ibraz etmediği için incelenilmesi mümkün olmamıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davacı faturalarının davacının ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun şekilde kaydedildiği, defterlerin sahibi olan davacı lehine delil olma niteliğini taşıdığı belirlenmiştir.
Toplanan delillere göre, her ne kadar davalı defterleri incelenememiş olsa da, davalı tarafın... formlarının incelenmesinde davacı alacağının dayanağı olan tüm davacı faturalarının davalının.... formlarında kayıtlı olduğu, davacının usulüne uygun şekilde tutulduğu için sahibi lehine delil olma niteliğine sahip tüm ticari defter ve kayıtlarında dava konusu faturaların kayıtlı olması nedeni ile davacının faturaların kapsamındaki hizmetin tamamlandığını davalının mal alım beyannameleri ve kendi ticari defterleri ile kanıtladığı, davacının incelenen kayıtlarına göre davacının davalıdan 1.708.100,00 TL alacaklı olup, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği, davacının defterleri ile davalının mal beyanname kayıtlarının incelenmesi ile sabit ve hesaplanabilir olan davacı alacağına haksız itiraz nedeni ile geç ulaştığı için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜNE,
Davalının ..... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının1.708.100,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,
Takip tarihinden itibaren davacı alacağının yıllık %9 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına,
Hüküm altına alınan 1.708.100,00 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 341.620,00 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 116.680,31 TL harçtan, dava açılışında alınan 15.204,35 TL peşin harç ve ıslah nedeniyle alınan 5.261,57 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 20.465,92 TL harcın düşülmesi ile kalan 96.214,39 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4-) Davacı tarafından yapılan 15.204,35 TL peşin harç, 5.261,57 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 60,00 TL tebligat ücreti, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 25.953,52 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 247.891,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/02/2025

Katip .... Hakim .....
e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.