mahkeme 2023/268 E. 2023/830 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO : 2023/268 Esas
KARAR NO : 2023/830

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kurum nezdinde 1374 sicil numarası ile tescilli ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin tarafı olduğu ... yevmiyeli düzenleme şeklinde satış vaadi içerikli kat ve daire karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca hissesine düşen 9 nolu dairenin 13342/36482 hissesinin arsa sahipler üzerinde kaldığını, müteahhit şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen ölüm vb.nedenlerden dolayı hissenin intikalini sağlamanın mümkün olmadığını, bunun üzerine ilgili arsa sahipleri aleyhine ... karar nolu ilam ile dava konusu ... nolu bağımsız bölümün davalılar uhdesinde bulunan 13342/36482 hissesinin tapu kaydının iptaline ve davacı ... İnşaat San ve Ticaret LTD. ŞTİ adına tapu tesciline karar verildiğini, istinaf ve temyiz başvurusunun reddedildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, mahkeme kararı gereğince taşınmaz hissesini şirket adına tescil ve tasarruf işleminin yapılabilmesi için şirketin ihya edilmesinin gerektiğini, ancak Şereflikoçhisar Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin kaydının re'sen silinmesine karar verildiğinin fark edildiğini, bu nedenle müvekkilinin ihya kararı verilmesinde hukuki yararı bulunduğunu, davalı kurum nezdinde 1374 sicil numarası ile tescilli ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP:
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın Geçici 7.maddesi (madde 10) uyarınca şirketi sermayesinin artırılmaması nedeniyle münfesih sayılma sonucu sicilden silinme nedeni ile ihya istemine ilişkindir.
... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememizin 2023/268 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamı, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 22/12/2023 tarihli cevapta; ihyası istenen şirketin kaydının TTK'nın Geçici 7. maddesine göre, sermayesini 6103 Sayılı Kanunun 20.maddesine göre sermayesini 10.000,00 TL'ye çıkarmaması nedenine dayalı olarak 17/04/2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanı takiben 16/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.
... Karar sayılı kesinleşmiş ilamı incelendiğinde, davacı ... tarafından açıldığı, 7263 ada, 17 parselde bulunan 9 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline karar verildiği görülmüştür.
6103 Sayılı TTK'nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1. maddesi uyarınca; Anonim ve Limited Şirketler, TTK'nın yayım tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerini, anılan kanunun 332 ve 580. maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler, aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar.
6552 Sayılı Kanunun 134. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'da Geçici 10. madde olarak yapılan düzenleme gereği, 14.02.2014 tarihine kadar TTK hükümlerine göre yapılması gereken sermaye artırımlarını herhangi bir nedenle yapmamış olan şirketler hakkında asgari sermaye şartını bu maddenin yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde yapmaları halinde fesih işlemi uygulanmaz.
Ticaret sicil kayıtlarına göre, dava konusu ...'nin sermayesinin 50,00 TL (11/03/1996 tarihinde 50.000.000 TL) olduğu, 6103 Sayılı TTK'nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1. maddesi göndermesiyle, TTK'nın 332. maddesi uyarınca, yasal süre içerisinde 10.000,00 TL'ye arttırılmadığı, bu nedenle de şirketin münfesih hale geldiği anlaşılmıştır.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; ...'nin 6103 Sayılı Kanunun 20/1 ve 6102 Sayılı Kanunun Geçici 10. maddelerinde belirtilen sürelerde sermaye arttırımını gerçekleştirmemesi nedeniyle tanınan sürenin sonunda infisah ettiği, münfesih hale geldiği, ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/06/2017 tarihli ve 2016/83 Esas-2017/263 Karar sayılı ilamının infazının sağlanabilmesi ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK'nun 547.maddesi kıyasen uygulanarak dava konusu ...'nin ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının işbu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatine varıldığından, anılan şirketin kanun gereği infisah etmiş olması nedeniyle ek tasfiye halinde ihyasına karar vermek gerekmiş, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ve ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere davacı ... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
Şereflikoçhisar Ticaret Sicili Müdürlüğünün 1374 sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... Karar sayılı ilamının infazının sağlanması ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca EK TASFİYE İÇİN YENİDEN TESCİLİNE,
Tasfiye memuru olarak davacı ...'ın (TC: ...) atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Şereflikoçhisar Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re'sen tebliğine,
Dair, davacı vekili Av. ...'nın yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 28/12/2023

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır