mahkeme 2022/742 E. 2023/348 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/742

Karar No

2023/348

Karar Tarihi

8 Haziran 2023

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/778 Esas - 2023/290 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/778
KARAR NO : 2023/290

HAKİM :...
KATİP :......
DAVALI ....

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalıya 15/08/2017 düzenleme, 30/02/2018 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli, 15/08/2017 düzenleme, 30/03/2018 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve 15/08/2017 düzenleme, 30/04/2018 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonolar sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kambiyo senedi nedeni ile menfi tespit davasıdır.
Mahkememizce davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ret kararına karşı yapılan itirazın reddedildiği, dosya kapsamında avans bulunmaması nedeniyle başvurma harcı, peşin harç ve gider avansının yatırılması gerektiği hususunun SMS yolu ile davacıya ve vekillerine bildirilmesine rağmen gerekli harçların ve gider avansının yatırılmadığı ve dosyanın Harçlar Kanununun 28, 30, 32 maddeleri ile HMK'nin 150/3 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, HMK'nin 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

  1. 492 sayılı Harçlar Kanununun 28, 30, 32. maddeleri ile HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca 21.12.2022 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL başvurma harcı ile 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
  3. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
    Dair, davacı vekilinin ve davalının YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2023

Katip... Hakim...
e - imzalıdır e - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim