Karar Detayı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/97 Esas - 2025/68
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2025/97 Esas
KARAR NO : 2025/68

BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....

TALEP EDEN : .....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 06/02/2025
KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... şubesinden alınmıs olan kesidecisi ..... Şirketi ünvanlı çeki müşterimden aldığını, bu esnada ufak bir kaza yaptığını sanayi ye falan gittiğini, araç içinde evrak çantasında olan çekin çantanın kayboldunu ve çantanın nerde kaybettiğini bilmediğini belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve akabinde ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, mahkeme tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatın durmuş olması sebebiyle teminatsız olarak bu kararın uygulanmasını, haklı davanın kabulü ile akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK 818/1-s maddesi yollaması ile TTK 757/1 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde muhatabın poliçeyi ödemeden menedilmesini isteyebileceği öngörülmüştür.
Dava dilekçesinin tetkikinde iptali talep edilen çekin muhatap bankasının ..... şubesi olduğu, davacının mernis adresinin ise ..... olup her iki adresinin mahkememiz yetki alanı içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla nizasız yargıda yetki kamu düzenine ilişkin olmakla re'sen incelenmesi gerektiğinden dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1- Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle yetki yönünden usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ..... (Ticaret) mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacı yana bildirilmesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 10.02.2025

Başkan .....

Üye .....

Üye .....

Katip .....