mahkeme 2024/300 E. 2024/641 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/300

Karar No

2024/641

Karar Tarihi

24 Eylül 2024

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/300 Esas - 2024/641
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/300 Esas
KARAR NO : 2024/641

HAKİM : ....
KATİP : ....

İLGİLİ : 1-....
2- ....
VEKİLİ : Av. ...

TALEP : Kıymetli Evrak İptali
TALEP TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İlgili vekilinin 27/05/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu .... Adi Ortaklığı'nın, keşidecisinin .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarının .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, .... Şubesi'ne ait, ... seri no.lu, 30/04/2024 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çek yaprağının yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin, adı geçen lehtar şirket tarafından borçlarına karşılık ciro yoluyla .... 'e verildiğini, ....'in de çeki borçlarına karşılık olmak üzere müvekkili ortaklığa ciro yoluyla teslim ettiğini, müvekkili ortaklığın çeki uhdesine aldıktan sonra kaybettiğini, hem müvekkilin haklarını korumak hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsilini önlemek için teminat karşılığında öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olup mahkememizce .... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabından davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, zayi olduğu bildirilen çek hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca .... Gazetesi'nde ("....") ilanlar yapılmış olup yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmış olmakla; TTK'nın 818/1-s. maddesi atfı ile 764. madde uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; .... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 30/04/2024 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
24/09/2024

Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim