Karar Detayı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/294 Esas - 2024/892
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/294 Esas
KARAR NO : 2024/892

HAKİM : ......
KATİP : ......

DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2022 tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı 12.10.2022 tarihinde tebliğ edilen başvuruya rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, söz konusu değer kaybı talebi için ...... numaralı dosyasına konu edildiğini, ancak süre uzatım konusunda muvafakat verilmediğinden Tahkim Uyuşmazlık Hakemi yargılamasının sona erdiğini ileri sürüp fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bakımından 100 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının herhangi bir değer kaybı zararı oluşmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olabileceğini, davacıya ait aracın daha önceki kazalarının tespiti gerektiğini, davacıya ait aracın ağır hasar kaybı bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, kasko sigortasından ödeme alıp alınmadığının belirlenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49).
Taraflarca dayanılan tüm deliler toplanmış; ......sayılı dosyası, Ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası ve ... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş ve gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyamız içerisine alınmıştır.
Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır.
Yargıtay yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (Bkz. ......,).
Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'den aldırılan 27.09.2024 tarihli bilirkişi ön aporundan özetle; "Mahkemenizin ......Esas sayılı dosyasında, kusur ve değer kaybının tespiti bakımından rapor hazırlamak üzere görevlendirilmiş bulunmaktayım.
Dosya incelendiğinde, değer kaybı talep edilen dava konusu ... plakalı aracın trafik kazasının meydana geldiği 25.07.2022 tarihinden önce 01.07.2015, 27.04.2016, 06.03.2017, 03.05.2017, 01.06.2017, 16.02.2019 ve 08.04.2019 tarihlerinde 7 adet hasar kaydı olduğu, ancak dosyada bu hasar kayıtları ile ilgi herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ekte gönderilen hasar dosyalarının temin edilmesi sonrasında değer kaybı hesabı yapılabilecektir.
Bahse konu hasar dosyalarının dosyaya kazandırılması ve yaşanabilecek olası gecikmelerden dolayı tarafıma 30 gün ilave süre verilmesi hususunda gereğini saygılarımla arz ederim."şeklinde rapor hazırlamıştır.
Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişisi ...'den aldırılan 07.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; " Davalı şirkete sigortalı ... plakalı kamyonetin tespit edilemeyen sürücüsünün, meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
2- Davacı adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığı,
3- Dava konusu trafik kazasında hasar gören aracın arka kısmının, daha önceki kazasında da işlem gördüğü anlaşıldığından 25.07.2022 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın değer kaybına uğramayacağı, görüş ve kanaatine varıldığı," bildirilmiştir.

Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının aracındaki eski kazalardan dolayı evvelce de değer kaybı meydana geldiği, son kazada hasarlanan parçaların orijinalliğinin daha önceki kazalarda bozulduğu ve son karıştığı kazada meydana gelen hasarlardan dolayı araçta değer kaybı meydana gelmeyeceği konusundaki bilirkişi raporları hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN REDDİNE,
-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ......Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/12/2024

Katip ......
e-imzalı

Hakim ......
e-imzalı