Karar Detayı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/786 Esas - 2024/891
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/786 Esas
KARAR NO : 2024/891

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08.01.2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki davalıya hidrolik malzeme satımına dair cari hesap alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... Esas (Yeni .... E.) no'lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe, borca ve tüm ferilerine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp müvekkil şirket ile davalı firma arasındaki cari hesap alacağına ilişkin 163.906,66 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satım ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; Tarafların BA-BS kayıtlarının geldiği, davacının ticari defterlerinin yerini bildirdiği, fatura ve irsaliyenin dosyaya sunulduğu, icra dosyasının Uyap sistemi üzerinden getirtildi görülmüş, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
.... E. Sayılı Dosyasının incelenmesinde; Davacı/alacaklı ... Ltd. Şti."nin vekili tarafından, davalı/borçlu ... aleyhine başlatılan 31.12.2019 tarihli ilamsız icra takibinde toplam borcun tahsili amacı ile; 163.906,66 TL fatura alacağı, 12.407,81 TL işlemiş faiz, 176.314,47 TL toplam alacak tutarındaki toplam alacağın icra gideri vekalet ücreti, ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (163.906,66 TL yıllık %9 yasal faiz) faizi ile tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08.01.2020 tarihli itiraz dilekçesinde "takibe konu alacak açısından , borcu olmadığından asıl alacakların tamamına ve tüm ferilerine itiraz ediyoruz” denilerek toplam borca, işlemiş faize ve ferilerine açıkça itiraz ettiği, icra dairesi tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Ticari satış 6102 sayılı TTK m. 23'de düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca; özel hükümler saklı kalmak şartı ile, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde TBK'nın satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse, sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş kısım hakkında kullanabilir.
Cari hesap 6102 sayılı TTK m.89'da düzenlenmiştir. İki kişinin herhangi bir hukuki sebep veya ilişkiden doğan alacaklarının teker teker ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarın isteyebileceklerine ilişkin sözleşme cari hesap sözleşmesidir.
Eldeki davada, taraflar arasında süre gelen ticari satıştan kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini hesabın kat edildiği tarih itibariyle tespit edilmesi zorunludur.
HMK'nın 222. maddesi uyarınca tarflara ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi yahut yerini bildirmesi için yapılan tebliğe karşın davacının ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirdiği, davalının ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmediği gibi defterlerinin bulunduğu yeri de bildirmediği, tarafların tacir olduğu anlaşılmış olup, inceleyemeye sunulan tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi tarafından incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce Mali Müşavir Bilirkişi ...'a aldırılan 30.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "İnceleme ve değerlendirme bölümünde detaylı olarak anlatıldığı üzere :
1-Davacı yasal defter kayıtları ve dosya içeriği kapsamına göre : Takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan 163.906,66 TL alacaklı olduğu,
2- Davacı yan takip talebinde 12.407,81 TL TL işlemiş faiz talep etmiş ise de işlemiş faiz talep edebilmesi için davalı yanın ayrıca temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dosya içeriğinde davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden davacı yanın işlemiş faiz talep edemeyeceği, Faizin davacı yanın talebine bağlı kalınarak takip tarihinden başlamak üzere kanuni faiz olacağı.
3-İcra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın sayın mahkemenize ait olduğu sayın mahkemeniz takdir ederse davacı lehine icra inkar tazminatının (163.906,66*%20) = 32.781,32 TL olacağı," bildirmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.
Somut olayda; Taraflar arasında mal alım-satım ilişkisine dayalı dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2019 yılı öncesine dayandığı, 2019 yılına davacı yanın davalı yandan 383.525,15 TL alacaklı olarak devir edildiği, 2019 yılı içerisinde davacı yanca davalı yana 91.161,51 TL bedelli faturanın tanzim edildiği, 29.03.2019 tarih ve 6668242 nolu 306.000,00 TL bedelli çekin davalı yana iade edildiği yapılan işlemler neticesinde davacı yanın davalı yandan 780.686,66 TL alacağının oluştuğu, buna karşın davalı yanca banka havalesi ile 230.000,00 TL ve 143.700,00 TL çek ile olmak üzere 373.700,00 TL lik ödeme yaptığı, ayrıca davalı yanca davacı yana 2 adet toplamda 243.080,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiği, faturalarla birlikte davalı yanca yapılan ödeme tutarının 616.780,00 TL ye ulaştığı, tüm bu işlemler neticesinde davacı yanın davalı yandan 780.686,66-616.780,00 =163.906,66 TL alacağının kaldığı, mevcut alacak tutarının 2020-2021-2022-2023 yıllarında devir bakiyesi olarak geldiği, bilirkişi raporunda da tespit edilen yukarıda belirtilen nedenlerle davacının davalıdan 163.906,66-TL alacağı bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan ve bilirkişi raporu ile hesaplanan 163.906,66-TLyı davalıdan talep etmekte haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
-163.906,66 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 11.196,46-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.785,71-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 8.410,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 2.785,71-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 611,75-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.667,31TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair ,davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/12/2024

Katip ....
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı