mahkeme 2023/561 E. 2023/922 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/561 Esas - 2023/922
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/561 Esas
KARAR NO : 2023/922

BAŞKAN : .....
ÜYE : ....
ÜYE ....
KATİP : ...

DAVACI : T.C. ... -
VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : ....

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/08/2023

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DAVASI

DAVACI : T.C. ... -
VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ...
....
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından .... Şirketi vd. aleyhine açılan alacak davasında, .... Esas sayılı dosyasında mahkeme ilgili şirketin ihyası için bakanlığa kesin süre verildiğini, mahkeme dosyasının devamı amacı ile davacıya verilen sürede ilgili şirketle ilgili ihya ve temsilci atanması davası açmak zaruretinin hasıl olduğunu belirterek .... Şirketinin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirketin 13/01/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı almış ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu karar 20/01/2023 tarihli 10752 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ..... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen .... esas sayılı dava dilekçesinde özetle; ... tarafından .... Şirketi vd. aleyhine açılan alacak davasında, .... Esas sayılı dosyasında mahkeme ilgili şirketin ihyası için davacıya kesin süre verildiğini, .... Esas sayılı dosya ile ihya için dava açılmış ve mahkemece verilen ara karar ile şirket tasfiye memuru ... hakkında dava açılarak kendi davaları ile birleştirilmesinin talep edildiğini belirterek davalının tasfiye memuru olarak atandığı ... Şirketi( .....) nin kapanışının kaldırılarak ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve temsilci atanmasına, açılan işbu davanın .... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen ... Tic. San. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
.... yazılan yazı cevabında şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 10.05.2023 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında ... esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.
.... esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı ... tarafından ... Tic. San. Ltd Şt ve diğerleri hakkında kesinleşen .... Mahkemesinin .... sayılı kararı uyarınca dava dışı işçiye ödenen tutarın rücuen tahsili talebi ile
açılmış olan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
TTK 547 maddede "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, ... Tic. San. Ltd Şti'nin 10.05.2023 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında .... esasına kayden açılan rücuen alacak davanın derdest olduğu ve davaya esas olan iş mahkemesi kararının terkin tarihinden öncesine dayandığı anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına, rücuen alacak davası terkin tarihinden sonra açılmış olmakla ve rücuya esas mahkeme kararında ... Tic. San. Ltd Şti'i taraf olmadığından birleşen davada davalı tasfiye memurunun dava açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile .... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... Tic. San. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Asıl davada davalı ... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
5-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Birleşen davada davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Birleşen davada sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin ve birleşen davada davalı ...'ın yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
28/12/2023

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 16.01.2024

Başkan .....

Üye ....

Üye ....

Katip ...