mahkeme 2022/282 E. 2023/686 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2023/894
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/217 Esas
KARAR NO : 2023/894

HAKİM : .....
KATİP : .....

DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
2- .....
3- .....
4- .....
5- .....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 22/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerin çalışanları olan. .... .... ... ve ... (...) tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (asıl) işveren sıfatıyla dava açıldığını ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, Davaların kabulü üzerine davacılat tarafından ..... esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödendiğini, davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım-dağıtım-temizlik işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedildiğini, bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan taşeron firmaların sorumlu olduğunu, dolayısıyla davacı idareye karşı davalı şirketler işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduklarını, Son işveren şirket ise bu sıfatla alacağın tamamından (işçi alacaklarından) sorumlu olduğunu, davacı şirketle davalılar arasında ihale yoluyla gerçekleştirilen sözleşmelerde, işçilere karşı davacı şirketin sorumlu olması halinde ödenen tutarların rücu edileceği belirtildiğini bildirerek şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizce bilirkişiden alınan 11.05.2023 tarihli raporda özetle; "
Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava
dosyası kapsamının incelenmesi, Yargıtay kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları,
dosya kapsamındaki sözleşmeler, şartnameler karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi,
dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda:
Davacı talebinin: Fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL. nin
ödeme Tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sorumlulukları oranında
davalılardan tahsili olduğu,
Davacı ... Şirketi ile davalı şirketler arasında
Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, imzalanan sözleşmelerde işçi
alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı
işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi
dönemleriyle sorumlu olduğu, kanaatine varması durumunda;
Dava dışı işçiler ..., ..., ... ve ..... ile ilgili olarak İş Mahkemesi ilanları neticesinde ..... Esas Sayılı dosyalarına davacı kurumun 26.01.2016
tarihinde ödemiş olduğu toplam 67.486,84 TL yi
Aşağıda tabloda gösterilen miktarların davalılardan rücuan tazminini talep
edebileceği, Davalı Şirket Sorumluluk Miktarı;
..... Şirketi ..............................7.332,08
... Tur. Rek. Güv. Sis. Nak. Tem. San. ve Tic. Litd Şti .......... 1.589,31
... Dağ. Hiz. Tem. Nak. San. ve Tic. Ltd Şti .................... 2.262,66
... Ltd Şti .............................. 11.307,53

... Tem. Tur. Taş. Sos. Hi. Taah. Tic Ltd Şti ........ 6.974,45
... Tur. Teks. İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd Şti ............................ 38.020,81
Toplam: 67.486,84

talep edebileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir.

Dava hizmet temini sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici işçilerine ödenen işçi alacaklarının rücuen tahsiline yöneliktir.
..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 2.017,77 TL kıdem tazminatı, 1.781,22 TL ihbar tazminatı, 593,74 TL ücretli yıllık izin alacağı, 5.614,97 TL fazla mesai, 419,57 TL Ugbt alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen ..... Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği,
..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 8.123,36 TL kıdem tazminatı, 2.374,96 TL ihbar tazminatı, 5.089,20TL ücretli yıllık izin alacağı, 6.822,82 TL fazla mesai, 443,73 TL Ugbt alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen .....Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği,
..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 4.956,85 TL kıdem tazminatı, 2.374,96 TL ihbar tazminatı, 1.781,22 TL ücretli yıllık izin alacağı, 13.486,20 TL fazla mesai, 765,10 TL Ugbt alacağının, 848,20 TL ücret alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen .....Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği,
..... sayılı ilamının incelenmesinde, yüklenici işçisi ... tarafından ... ve ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd Şti aleyhine açılan davada mahkemece 3.187,42 TL kıdem tazminatı, 1.781,22 TL ihbar tazminatı, 1.187,48 TL ücretli yıllık izin alacağı, 805,79 TL ücret alacağı, 9.276,41 TL fazla mesai, 584,35 TL Ugbt alacağının tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine temyiz davasını inceleyen ..... Dairesi'nin 05/10/2017 tarihli onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava dışı yüklenici işçileri ..., ... ..., ...'nın hizmet döküm cetvelleri ...'ndan celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davalı ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd. Şti'nin yargılamadan önce ..... Esas sayılı dosyasında 22/06/2016 günü iflas etmiş olduğu anlaşıldığından bu davalı hakkında açılan davanın tefriki ile yargılamaya devam olunmuştur.
..... icra dosyaları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, taraflar arasında hizmet teminine ilişkin sözleşmelerin bulunduğu, sözleşmelerde işçi alacaklarından dolayı davacının sorumlu olacağına dair bir hükmün bulunmadığı, ..... Mahkemesi'nde açılan ve iş bu davada davacının ve hakkında tefrik kararı verilen ... Tur Teks İnş ve Oto San ve Tic Ltd. Şti'nin taraf olduğu, fazla mesai ücreti alacağı ile UBGT alacağının bu davalıdan tahsiline karar verildiği, bu alacak kalemleri dışında kalanlar yönünden ise, feshe bağlı alacak kalemleri olan ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağından son işverenin, kıdem tazminatı yönünden ise işçilerin çalıştıkları süre ile orantılı olarak yüklenicilerin sorumlu olduğuna dair yapılan bilirkişi hesabı mahkememizce uygun görülmüş, ıslah edilen dava değeri dikkate alınarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
... LTD ŞTİ’den 7.332,08 TL,
... ... Ltd Şti’den 1.589,31 TL,
... Ltd Şti’den 2.262,66 TL

... Ltd Şti’den 11.307,53 TL,
... Ltd Şti’den 6.974,45 TL’nin tahsili ile davacıya ödenmesi ile,
Tüm alacak kalemleri için 26/01/2016 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alınması gereken 2.012,83 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL ıslah dilekçesi ile yatırılan 332,44 TL harcın toplamı olan 503,22 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.509,61 TL harcın;
375,74 TL'sinin davalı ... LTD ŞTİ’den,
81,37 TL'sinin davalı ... ... Ltd Şti’den,
115,93 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den,
579,38 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den

357,19 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği ..... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.640,00 TL arabulucu ücretinin

408,20 TL'sinin davalı ... LTD ŞTİ’den,
88,40 TL'sinin davalı ... ... Ltd Şti’den,
125,95 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den,
629,45 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den
388,00 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 170,78 TL peşin harç, 332,44 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 583,92 TL'nin
145,34 TL'sinin davalı ... LTD ŞTİ’den,
31,48 TL'sinin davalı ... ... Ltd Şti’den,
44,85 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den,

224,10 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den

138,15 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 3.423,25 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.423,25 TL'nin
1.598,75 TL'sinin davalı ... LTD ŞTİ’den,
346,20 TL'sinin davalı ... ... Ltd Şti’den,
493,30 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den,
2.465,25 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den

1.519,75 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca;
7.332,08 TL'sinin davalı ... LTD ŞTİ’den,
1.589,31 TL'sinin davalı ... ... Ltd Şti’den,
2.262,66 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den,
11.307,53 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den
6.974,45 TL'sinin davalı ... Ltd Şti’den alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair e-duruşma sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/12/2023

Katip ..... Hakim .....
e-imzalı e-imzalıg 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.