mahkeme 2024/382 E. 2025/203 K.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/382 Esas - 2025/203
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/382 Esas
KARAR NO : 2025/203
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ... ...
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 15/05/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı .... marka ticari araca davalının sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalının kazada %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın 7 gün tamir servisinde kaldığını ve dolayısıyla da davacının tamir süresi araç yoksunluk kazanç kaybına uğramış olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL araç yoksunluk kaybı tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davacı vekili 05/02/2025 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile 100,00 TL olan tazminat talebini 2.625,00 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir.
TBK'nun 49/1. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 04/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda;
A) .... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kavşağa dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde girerek, sağından da kontrolsüz kavşağa tedbirsiz giren .... 791 plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu,
B) Davacıya ait .... plakalı araç sürücüsü...'un, olay yeri kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen ....plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yeri kavşağa yaklaşırken aracının hızını da yeterince azalmamakla aynı kanunun 52/a. maddesindeki kurala da riayet etmeyerek önleyemediği olayda %25 oranında kusurlu olduğu,
C) Davacının ikame eşdeğer araç yoksunluk kaybının 3.500,00 TL olacağı ve kusur oranlarına göre davalı sorumluluğunun (%75x3.500,00 TL) = 2.625,00 TL olacağı belirtilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, 15/05/2023 tarihinde davacıya ait .... plakalı araç ile davalı yönetimindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, kontrolsüz ve kolları eşdeğer olan kavşakta sağdan gelen .... plakalı araca ilk geçiş hakkını vermeyen ve kavşağa da aracının hızını azaltmayarak dikkatsiz ve tedbirsizce girdiği anlaşılan .... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu,.... plakalı araç sürücüsü ....'un...üzerinden gelişle kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen .... plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken aracının hızını da yeterince azalmamakla aynı kanunun 52/a maddesindeki kurala da riayet etmeyerek önleyemediği olayda %25 oranında kusurlu olduğu, davacı aracının 7 iş gününde onarılabileceği, davacının günlük 500,00 TL'den 7 gün için 3.500,00 TL araç mahrumiyet zararının bulunduğu, kusur oranının düşülmesinden sonra ise 2.625,00 TL araç mahrumiyet zararının olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 2.625,00 TL kazanç kaybı tazminatının, 100,00 TL'sine 15/05/2023 kaza tarihinden, 2.525,00 TL'sine 05/02/2025 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 2.625,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 179,31 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 615,40 TL harçtan, 427,60 TL peşin harç, 45,00 TL ıslah harcı toplamı olan 472,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 142,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 45,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 961,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 27,00 TL yazışma gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.027,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 2.625,00 TL üzerinden takdir edilen 2.625,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda dava değeri itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2025
Katip ... Hakim ...
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır