mahkeme 2023/585 E. 2023/871 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/585

Karar No

2023/871

Karar Tarihi

28 Aralık 2023

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/585 Esas - 2023/871
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/585 Esas
KARAR NO : 2023/871

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı Sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, sürekli iş göremezlik zararların tahsili için ... plakalı aracın ZMMS şirketi aleyhine ... 5. ATM 2021/646 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını ZMMS şirketi ile sulh olunduğunu ancak müvekkilinin toplam zararının ZMMS teminat limitinin çok üzerinde olduğunu, ZMMS limitinin üzerinde kalan sürekli iş göremezlik zararları için davalı sigorta şirketinin Kasko poliçesi içerisinde bulunan İMM klozu kapsamında sorumlu olduğunu, İMM klozu kapsamında davalı sigorta şirketi ile 30.000,00 TL manevi tazminat hususunda anlaşıldığını, İMM klozundan iş bu ödeme miktarının tenzili ile bakiye tazminat alacakları bakımından şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Sigortalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, İlgili sigorta poliçesinden sıralı sorumluluk ilkesi gereğince zararın karşılanmasının talep edilmesi gerektiğini, ZMMS teminatının , kaza tarihinde 430.000,00 TL olup davacı bu teminatın tamamını aldıktan sonra üstünde kalan maddi zararları için İhtiyarı Mali Mesuliyet Poliçesine başvurabileceğini, bu şartlar mevcut ise müvekkilinin sorumluluğunun 100.000 TL poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının emniyet kemeri takmadığını müterafik kusuru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E :
Dava, kasko poliçesine istinaden İMMS teminatından sürekli iş görmezlik tazminatı talebine ilişkindir.
... plaka sayılı araç, davalı şirkete 01.10.2020-01.10.2021 tarihleri arasında geçerli 40869421 Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır.
Dava ön inceleme aşamasında iken Davacı vekili davalı taraf ile sulh olunduğu, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (269,85 TL maktu harcın 1/3 ü olan) 89,95 -TL'nin, alınan 269,85 TL peşin harçtan düşülmesi ile bakiye 179,90 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5- Davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
6-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki saatlik ücret tutarı karşılığı 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat nedeniyle davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İlişkin, tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2023

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim