mahkeme 2023/560 E. 2023/748 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/560 Esas - 2023/748
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/560
KARAR NO : 2023/748

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İstemi)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İstemi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 04/08/2023 tarihli 2022 mali yılına ait olağan genel kurul toplantısının 4.gündem maddesiyle ilgili olarak sordukları 4 numaralı soruya yeterli cevap verilmediğini gibi TTK'nın 437. maddesi uyarınca şirket defterlerini, yazışmaları ve belgelerinin incelenmesi konusunda izin talebinin de gerekçe gösterilmeksizin kabul edilmediğini belirterek, TTK'nın 437. maddesi kapsamında 4 numaralı sorularıyla ilgili olarak, davalı şirketin mali kayıtları, ticari defterleri, yazışmaları ve banka dekontlarının incelenmesi hususunda tarafına yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu genel kuruldan 15 gün öncesinde şirkete ait ticari defter ve kayıtların ortakların incelemesine açık tutulduğunu ve sonrasında genel kurulda ortağın sorduğu soruya ayrıntılı cevap verildiğini, ortaklara borçlar hesabındaki miktarın, davacının şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde yapılan Akleasing sözleşmesi ve bundan kaynaklanan ödenmeyen borçların, ödenmesini sağlamak amacıyla davacı dışındaki diğer iki ortağın ... 'e, şirket borçlarının ödenmesinden kaynaklandığını, bilahare sermaye artırımı yapıldığını, buna ilişkin olarak da karşı tarafın ... 10. ATM'nin 2023/81 esas sayılı dosyasında açtığı davada tüm şirket defterleri ve kayıtları incelenerek rapor hazırlandığını, bununla da karşı tarafın bilgi istediği konuda bilgi sahibi olduğunu belirterek, kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 437. maddesi kapsamında davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına izin istemine ilişkindir.
Anonim ortaklıkta pay sahibinin genel kurulda oyunu ve diğer haklarını etkili ve isabetli şekilde kullanabilmesi için ortaklığın gidişatı ve hali hazır durumda yeterli bilgiye sahip olması gerekir. Anonim ortaklığının denetimi esas itibariyle denetçiler tarafından gerçekleştirilir. Ancak yasa dar kapsamlı da olsa ortaklara bilgi alma ve inceleme hakkı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nun 437/4 maddesi uyarınca pay sahibinin şirkete ait ticari kayıt ve belgeleri inceleyebilmesi için genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. Pay sahibi, ortaklık defter ve belgelerinin tamamını değil sadece sorusunu ilgilendiren kısımlarını inceleyebilir.
6102 sayılı TTK'nun 437 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen ortaklar reddi izleyen 10 gün içinde, diğer hallerde de makul bir süre sonra şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde incelemeye izin verilmesini isteyebilir.
Bilgi alma hakkı kural olarak, Anonim Şirketin genel kurulunda, yönetim kuruluna ve denetçilere soru sormak ve bilgi talep etmek suretiyle kullanılabilen bir haktır. Bilgi alma talebi ve sorular şirket genel kurul toplantısında tutanağa geçirilmek zorundadır. Bu tutanak, bilgi alma talebi haksız yere reddedilir veya yeterli bilgi verilmez ise, pay sahibi tarafından mahkemeye yapılacak müracaat üzerine yargılamada delil olarak kullanılacaktır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme kapsamındaki açıklamalar ile dosya kapsamı birlikte nazara alındığında; davacının, davalı şirkette hisse sahibi olduğu, şirketin 04.08.2023 tarihli ve 2022 mali yılının görüşüldüğü olağan genel kurul toplantısına vekili vasıtasıyla katıldığı, vekilin, gündemin 4. maddesinde finansal tabloların ( Bilanço ve Gelir Tablosu) görüşülmesi sırasında , şirket yönetimine yönelttiği 4 numaralı" bilançoda ortaklara borçlar hesabıyla ilgili olarak sorduğu" soru hakkında yeterli açıklıkta cevap verilmediği gibi, TTK 'nun 437.maddesi uyarıca şirket defterleri, yazışmalar ve belgelerin incelenmesi yönünde genel kurulda talep ettiği iznin de yapılan oylamada reddedildiği, iş bu bilgi alma ve inceleme talebinin reddi üzerine 10 günlük süre içinde Mahkememizde talepte bulunulduğu, görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı deliller ve yasal düzenleme nazara alındığında, davacının 6102 sayılı TTK'nun 437. maddesi kapsamında, davalı şirketin 2022 yılı mali dönemine ilişkin ticari defter ve dayanak belgelerinden "ortaklara borçlar hesabına" ilişkin belgelerin incelenmesi yönündeki talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; Davalı... Otelcilik A.Ş.'nin 2022 yılına ait ticari defter ve belgelerinde; Bilançoda, "ortaklara borçlar olarak kayıtlı 20.257.100,36TL'nin " dayanağına ilişkin olarak, TTK'nın 392. maddesi uyarınca davacının şirket merkezinde bizzat ya da bir mali müşavir refakatinde 2 haftayı geçmemek üzere İNCELEME VE BİLGİ ALMASINA İZİN VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harç, başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AÜT gereğince 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı, 46,75-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 624,85-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı TTK'nun 437/5. Maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/12/2023