Karar Detayı

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/449 Esas - 2025/73
T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/449
KARAR NO : 2025/73

DAVA : İstidat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstidat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 4. İcra Dairesinde müvekkili aleyhine 2023/14886 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalıya bir miktar borcu olduğu ancak bahse dava konusu icra takibinde belirlenen tutar olmadığını, ilamsız icra takibine dayanak belge olarak gösterilen FAM2023000000008 faturanın taraflar arasında 23/06/2022 tarihinde imza altına alınmış olan "Güneş Enerji Santrali Yapım İşi" sözleşmesinden kaynaklı sürece ve ödemeleri ilişkin olduğunu, bahse konu GES yapım işinin 12/09/2022 tarihine devreye alınması planlandığını, ancak davalı yandan ve ...'tan kaynaklı gecikmeler nedeniyle GES santralinin 04/11/2022 tarihinde faaliyete geçtiğini ve müvekkil sözleşmeye konu enerji santralinden ancak yararlanabildiğini, dolayısıyla maddi hakikatte müvekkil firmanın bahse konu sözleşme ve yapım işi nedeniyle gecikme tazminatı talep hakkı doğduğu aşikar iken davalı tarafından tanzim edilen 29/04/2023 tarih ve FAM2023000000008 nolu fatura içeriğinden erken bitirilen günler için yansıtmış olduğu 27 günlük erken bitirme priminin somut uyuşmazlık incelendiğinde sözleşme koşullarına ve teslim taahhüt süreçleri ile örtüşmediğini, buna göre müvekkili şirketin böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin 04/11/2023 tarihinde GES sisteminin çalışır ve uygun vaziyette teslimi anından itibaren bakiye borç miktarı olan bedeli ödemek adına davalı firmayla iletişime geçtiğini ancak bir dönüş alamadığını, müvekkilinin söz konusu faturaya itirazını süresi içinde davalıya iletmesine karşı davalının haksız bir şekilde ... 4. İcra Dairesinin 2023/14886 esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlattığını ve müvekkili hakkında haksız hacizler uygulandığını, tüm bu sebepler ile ... 4. İcra Dairesinin 2023/14886E. sayılı ilamsız icra takibinin teminatsız bir biçimde durdurulmasını, davanın kabulünü, dava konusu icra takibinin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/14886 esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu ilamsız takibin 29/04/2023 tarih ve FAM2023000000008 nolu faturadan kaynaklı olduğunu, fatura bedelinin 41.530,10 USD olduğunu ve bu faturanın ödenmeyen 10.299,70 USD'lık kısmi bakiye asıl alacağı olarak işleme konulduğunu, faiz ve fer'ileriyle birlikte tahsilinin istendiğini, davacının takibin yalnızca 3.218,00 USD'lik kısmına itiraz ederek dava konusu yaptığını, ancak davacının itirazına konu edindiği erken bitirme priminin 3.186,00 USD olduğunu, kalan 32,00 USD'lik itiraz edilen kısmın herhangi bir karşılığı bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere takibe konu faturaya karşı müvekkiline bir itirazda bulunmadığını, ayrıca dava konusu icra takibini itiraz ile takibi durdurmak mümkün iken davacının takibe hiç bir itirazda bulunmadığını, takip konusu alacağın faturaya dayandığını, faturada taraflar arasında imzalanan 23/06/2022 tarihli GES Santrali Yapım İşi sözleşmesine istinaden düzenlendiğini, yazılı belgeye dayanan ve kesinleşen bir icra takibine karşı menfi tespit davası açılır ise ispat külfetinin davacı-borçlu üzerinde olduğunu, tüm bu sebepler ile davacının koşulları oluşmayan haksız ve mesnetsiz davasının reddini, davacı hakkında %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
... 7. Genel İcra Dairesine, Bolu Karma Ve Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölge Müdürlüğüne, Bolu Vergi Dairesine, Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne ve ... 4. İcra Dairesine müzekkereler yazıldığı görüldü.
Mahkememizce Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak 16/04/2024 tarihinde bilirkişi Kadir Evci tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Mahkememizce 17/09/2024 tarihinde bilirkişiler Gülbahar Yalçın, Sultan Erdoğan ve Mehmet Cenan tarafından bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Dava, davalı tarafından davacı hakkında başlatılan icra takibine konu edilen fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemli olarak açılmış, başlatılan icra takibinde davacının davalıya ödeme yapması sonrası ödenen tutarın istirdatı talepli olarak davaya devam olunmuştur. (İİK md. 72)
İcra dosyası, ödeme belgeleri, müzekkere cevapları, bilirkişi raporları ve getirtilmesi gerekli tüm deliller incelenmiştir.
... Kapatılan 4. İcra Müdürlüğünün (yeni ... 7. Genel İcra Dairesinin) 2023/14886 takip sayılı dosya içeriği incelendiğinde; alacaklının davalı ...Enerji Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun davacı ... Kuruyemiş Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olarak gözüktüğü, 24/05/2023 tarihinde başlatılan 10.299,70 USD asıl alacak ve 215,00 USD faiz alacağı olmak üzere toplamda 10.514,70 USD alacağın tahsilinin istendiği, icra takibinin dayanağının 29/04/2023 tarih ve FAM2023000000008 nolu 41.530,10 USD bedelli faturadan kaynaklı bakiye alacağına ilişkin olduğu, icra dairesinin 09/12/2024 tarihli yazı cevabına göre davacının davalıya 12.07.2023 tarihinde ödemede bulunması sonrası takip dosyasının infaz edildiği ve kapatıldığı anlaşılmıştır.
Davacının davasını 65.000,00-TL değer üzerinden açtığı ancak dava tarihinde Merkez Bankasının Amerikan Doları cinsinden efektif satış kuru dikkate alınarak hesaplama yapıldığında dava değerinin 76.273,03-TL olduğu anlaşıldığından davacıya belirlenen eksik peşin harcı tamamlaması için süre verilmiş, verilen süre içinde eksik peşin yatırılmış, sonrasında davacı vekilinin İİK md. 72/3 uyarınca bu değer üzerinden borçlu/davacının icra veznesine yatırdığı paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne dair 04/07/2024 tarihinde ara karar kurulduğu görülmüştür.
Davacı/İşveren ... KURUYEMİŞ GIDA SAN. VE TİC, A.Ş. ve Davalı/Yüklenici ...ENERJİ SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 23.06.2022 tarihinde 342,935 kWp Güneş Enerji Santrali Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığı tespit edilmiş olup, sözleşmenin ilgili maddeleri incelendiğinde, ''MADDE 1. İŞİN KONUSU: İşin konusu, Bolu ili, Merkez ilçesi Susuzkınık OSB Mevkii 10.Cadde No:23 adresindeki tesisin çatısına sözleşme ve eklerinde belirtilen hususlar dâhilinde Şebeke Bağlantılı (On-Grid) Lisanssız Anahtar Teslim Fotovoltaik Güneş Enerji Santrali kurulması ve kabulü işidir. Güneş Enerjisi Santrali çağrı mektubundaki tanımlanan elektriksel güçten daha fazlasını aşmayacak şekilde tasarlanarak devreye alınacaktır.'', ''MADDE 4. KAPSAM: İşbu sözleşme belirtilen proje sahasında YÜKLENİCİ tarafından kurulacak olan 342,935 kWp kurulu güce sahip GES'in; genel teknik özelliklerini, temin koşullarını, kurulum ve montajını, şebekeye bağlantısı ve senkronizasyonunu, tüm elemanları ile kabul ve devreye alınmasını ve garanti hususlarını kapsar.'', MADDE 6. İŞİN TANIMI: 6.1.İş bu Sözleşme kapsamındaki iş, 3421935 kWp kurulu güçteki lisanssız GES projesinin inşaası, bunlarla sınırlı olmamak üzere, GES ile ilgili Mevzuata uygun olarak projelerinin ve gerekiyorsa revizyonlarının hazırlanması, ilgili İdarelere onaylatılması (ilgili belediye, üniversite, itfaiye, EDAŞ ve idarelere yatırılması gereken harç, vergi ve benzeri bedeller hariç), ekipmanların tedarik edilmesi, sahaya nakliyesi, saha içinde taşınması, montajı, devreye alınması, 6331 sayılı kanun kapsamındaki iş güvenliği önlemlerinin alınması ve SEDAŞ'a kabul ettirilmesi dahil YÜKLENİCİ tarafından anahtar teslim tesis edilmesi, ... geçici kabulünün YÜKLENİCİ tarafından yaptırılması ve sistemin çalışır hale getirilerek İŞVEREN'e eksiksiz ve kusursuz olarak en iyi kalitede teslimi işidir. Bundan böyle iş olarak anılacaktır. 6.2. bu maddeye ek olarak sözleşme ve ekleri içerisinde tanımlanmış olan , dahil ve/veya hariç iş ve sorumluluklar var ise, ilgili maddede yer alan tanımlar geçerlidir.'', ''MADDE 16. İŞİN SÜRESİ: 16.1. İşin süresi sözleşmenin imzalanması ile başlayacak ve en geç 40 iş günü içerisinde ön kabul yapılarak geçici kabule hazır hale getirilecek ve geçici kabule hazır yazısı alınacaktır. ... Proje Onay yazısının 10 günü geçmesi ve ...'ın kabul başvuru dosyasını bu süre içerisinde işleme alarak kabul heyetini oluşturmaması durumunda 10 günü geçen süre proje süresine eklenecektir. 16.2. İnvertörlerin tedariği için termin tarihi 29 Temmuz 2022 olarak bildirilmiştir. Bu tarihten daha erken temin edilmesi durumunda proje süresi erken temin edilen gün ile belirtilen termin tarihi arasındaki gün kadar azaltılarak hesaplanacaktır. 16.3. iŞVEREN 60 kWe gücünde invertör tedariği hususunda sözleşme imza tarihinden itibaren 10 (on) gün içerisinde YÜKLENİCİYE bilgi verecektir. Eğer ilgili güçte invertör tedariği sağlanabiliyorsa, İŞVEREN'in belirtmiş olduğu tedarikçi üzerinden invertör tedariği YÜKLENİCİ tarafından gerçekleştirecektir. Eğer İŞVEREN 60 kWe gücünde invertör bulamaz ise, YÜKLENİCİ'ye bildirecek ve YÜKLENİCİ 3 adet 100 kWe gücünde invertör kullanarak projeyi tamamlayacaktır. İnvertör değişiminden kaynaklı fiyat farkını ise $1200 (Binikiyüz Amerikan Doları) olarak IŞVEREN'e KDV'siz olarak yansıtacaktır. 16.4. Belediye, itfaiye, dağıtım şirketi, TEOAŞ ve benzeri kurumlardan kaynaklı resmi evraklarla kanıtlanabilen gecikmeler, işin süresine eklenecektir. 16.5. 19.5 maddesinde belirtilen ödeme takvimine göre yapılacak olan ödemelerdeki işin süresine eklenecektir. Gecikmenin 30 günü geçmesi durumunda yüklenicinin sözleşmeyi tek taraflı feshetme hakkı olacak ve gecikme sonucunda YÜKLENİCİ'nin işi devam ettirmekten vazgeçmesi durumunda İŞVEREN fesih bildirim tarihine kadar YÜKLENİCİ tarafından yapılan harcamaları tazmin etmekle yükümlüdür.'', ''MADDE 19. FiYAT, FATURALANDIRMA, ÖDEME ŞEKİLLERİ & CEZAİ ŞARTLAR: 19.1. Projenin işbu sözleşmede bahsedilen şartları içerecek şekilde anahtar teslim yüklenici tarafından yapılmasının karşılığında madde 19.5'te belirtilen şekilde İŞVEREN tarafından toplamda KDV dâhil 221.250 USD (ikiyüzyirmibirbinikiyüzelli Amerikan Doları) tutarında YÜKLENİCİ'ye ödeme yapılacaktır. 19.2. Vergi, belediye, itfaiye, üniversite ve ... vb. resmi kurum proje onay ve kabul harçları ve gerekli olabilecek yetkilendirmeler için ödenecek noter ve kurum masrafları fiyata dahil edilmemiş olup ödeme zamanı geldiğinde İŞVEREN tarafından ödenecektir. 19.3. Teşvik belgesinin kullanılması durumunda iŞVEREN'e kesilen tüm faturalar gözönüne alındığında proje bedelinin toplamının yüzde 85'lik kısmı KDV'siz, yüzde 15'lik kısmı ise yüzde 18 KDV'li olarak faturalandırılacaktır. 19.4. Halihazırda yürürlükte olan lisanssız elektrik üretim yönetmeliği ve ilgili yönetmeliklerde sözleşme imzalanmasından sonra meydana gelebilecek ve işi direkt olarak etkileyecek yönetmelik değişikliklerinde oluşacak yeni koşullara bağlı olarak işin yapılmasına engel ya da maliyeti olumsuz yönde etkileyen değişikliklerin gerçekleşmesi durumunda ek maliyet evraklarla ispatlanarak YÜKLENİCİ tarafından İŞVEREN'den talep edilecektir. IŞVEREN'in maliyeti arttırdığı YÜKLENİCİ tarafından yazılı olarak bildirilen mevzuat değişiklikleri sonucunda işi devam ettirmekten vazgeçmesi durumunda İŞVEREN vazgeçtiğini bildirim tarihine kadar YÜKLENİCİ tarafından yapılan harcamaları tazmin etmekle yükümlüdür. 19.5. İŞVEREN YÜKLENİCİ'ye yapacağı ödemeleri aşağıdaki tablodaki tutar ve tarihlere göre 2 (iki) iş günü içerisinde gerçekleştirecektir.19.6. YÜKLENİCİ'nin geciken ödemeler için aylık yüzde 2,5 gecikme cezası uygulama hakkı mevcuttur. Tesis devreye alındıktan sonra ödeme koşullarının eksiksiz biçimde yerine getirilmemiş olması halinde YÜKLENİCİ'nin ödeme yapılana kadar sistemin üretimini kısıtlama ve garanti kapsamında servis vermeme hakkı saklıdır. İŞVEREN ödeme yapılmaması nedeniyle kısıtlanan üretim nedeniyle oluşacak gelir kaybı için hiçbir hak talep etmeyeceğini peşinen kabul eder. 19.7. YÜKLENİCİ'nin geçici kabul işlemini sözleşme kapsamında yer alan maddeler haricinde bir sebepten ya da ilgili maddelerde belirtilen süreden fazla geciktirmesi halinde, İŞVEREN'in projenin devreye alınmasında yaşanan gecikme için günlük 200 USD gecikme cezası uygulama hakkı mevcuttur. Projenin taahhüt edilen termin süresinden erken bitirilmesi halinde İŞVEREN YÜKLENİCİ'ye erken bi 100 USD erken bitirme primi ödeyeceğini taahhüt eder.'' şeklinde olduğu görülmüştür.
HMK md. 222 uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek incelenmiş ve mahkememize bilirkişi raporları sunulmuştur.
Davacının kayıtlarının incelenmesi amacıyla mahkememizce Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak 16/04/2024 tarihinde bilirkişi Kadir Evci'den aldırılan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirket ... Kuruyemiş Gıda A.Ş.nin defter ve kayıtlarının bulunduğu adreste muhasebe kayıtları, defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde ilgili şirketin E-DEFTER mükellefi olan bir şirket olduğu, incelemesi yapılan dönem E-Defter beratlarının yasal altyapısına uygun bir biçimde oluşturulduğu ve gönderildiği ve onaylandığı, yapılan incelemeler dedefter kayıt nizamının V.U.K, Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri ve bütün bir yasal hükümlerine istinaden usulüne uygun olarak tutulduğu,
Davacının 2022 yılı Muhasebe ve defter kayıtlarının incelenmesinden ilgili yılda davacı banka hesaplarından davalı adına ve hesaplarına ödemeler yapıldığı, 2022 yılı içerisinde davalı tarafa davacı bankalarından yapılan bu ödemelerden 24.06.2022 yılında yapılan ödeme tutarının davacının yevmiye defterinin 9.sahifesinde 6168 yevmiye madde numarasında davalıya ait 320,01.0201 ...Enerji cari hesabına 86.700,00 TL borç ve 102.01.001 Akbank Bolu Şubesi hesabına 86.700,00 TL alacak olarak kaydedilmiş olunduğu, yine davalıya yapılan ödemelerden 29.06.2022 tarihli ödemenin davacının yevmiye defterinin 47.sahifesinde 6322 yevmiye madde numarasında davalıya ait 320.01.0201 ...Enerji cari hesabına 2.989.800,00 TL borç ve 102.02.015 Ziraat Katılım Bankası hesabına 2.989.800,00 TL alacak olarak kaydedilmiş olunduğu, son olarak davalı tarafa yapılmış olunan ödemelerden 08.08.2022 tarihli ödemenin de davacının yevmiye defterinin 16.sahifesinde 7926 yevmiye madde numarasında davalıya ait 320.01.0201 ...Enerji cari hesabına 559.509,60 TL borç ve 102.02.015 ...Bolu Şubesi hesabına 559.509,60 TL alacak olarak kaydedilmiş olunduğu,
Davacının 2023 yılına ait defter ve muhasebe kayıtlarının incelenmesinden ise davalı tarafından raporun yukarıdaki kısımlarında değinildiği üzere 29.04.2023 tarihinde düzenlenen iki adet faturadan 29.04.2023 tarih ve FAM2023000000007 numaralı faturanın davacının yevmiye defterinde 4.sahifede 4200 yevmiye madde numarasında 258 Yapılmakta olan yatırımlar hesabının 258,02.002 Malzeme Giderleri/...A.Ş. alt hesabına 3.108,887,74 TL borç ve 320.01.0201 ...A.Ş cari hesabına 3.108.887,74 TL alacak olarak kaydedildiği yine bahse konu faturalardan 29.04.2023 tarih ve FAM2023000000008 numaralı faturanın davacının yevmiye defterinde 4.sahifede 4201 yevmiye madde numarasında 258 Yapılmakta olan yatırımlar hesabının 258.02.002 Malzeme Giderleri/...A.Ş. alt hesabına 594.212,60 TL borç, 191.01.018 İndirilecek KDV hesabına 106.958,27 TL borç ve 320.01.0201 ...A.Ş cari hesabına 701.170,87 alacak olarak kaydedildiği,
Bütün bu incelemesi yapılan davacıya ait muhasebe ve defter kayıtlarına göre tarafların ticari münasebetlerine ait en son yapılan defter kaydı olan 29.04.2023 tarihli muhasebe ve defter kaydına göre bu tarih itibarı ile davalı ...Enerji San, Ve Tic. A.Ş. nin davacı ... Kuruyemiş Gıda San ve Tic. A.Ş. den 174.049,01 TL alacaklı olarak göründüğü,
2023 yılı Nisan ayına müteakip diğer aylarda ise muhasebe ve defter kayıtları üzerinde başkaca bir muhasebe kaydının bulunmadığı ve yine 31.12.2023 tarihi itibarı ile de davacı muhasebe ve defter kayıtlarına göre davalı ...Enerji San. Ve Tic. A.Ş. nin davacı ... Kuruyemiş Gıda San ve Tic. A.Ş. den 174.049,01 TL alacaklı olduğu tespit ve sonucuna ulaşıldığı rapor edilmiştir.
Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden mahkememizce 17/09/2024 tarihinde bilirkişiler ... ... ... 'dan aldırılan bilirkişi raporuna göre; Sayın mahkemenin ara kararı doğrultusunda dava dosyası ve ticari defter kayıtlarına ilişkin belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, işveren ... KURUYEMİŞ GIDA SAN. VE TİC. A.Ş. VE Yüklenici ...ENERJİ SAN. VE TİC. A.Ş. arasında 23.06.2022 tarihinde 342,935 kWp Güneş Enerji Santrali Yapım İşi Sözleşmesinin imzalandığı,
Davalının FAM2023000000008 Nolu Fatura bedeli içinde KDV dahil 3.186,00 USD erken bitirme primi talep ettiği, bu faturanın 10.299,70 USD asıl alacak ve 215,00 USD faiz olmak üzere toplam 10.514,70 USD alacak ile ilgili ... 4. İcra Dairesi’nin 2023/14886 Esas Sayılı icra takibine konu edildiği,
Dosya kapsamında ...ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin erken tamamlanma iddiasını destekleyecek herhangi bir döküman ve/veya karşılıklı bir mutabakatın varlığı tespit edilemediği, aksine projenin sözleşmede mutabık kalınan süreler içerisinde tamamlanamadığı, bu kapsamda davalı şirketin sözleşmenin “19.7. YÜKLENİCİ’nin geçici kabul işlemini sözleşme kapsamında yer alan maddeler haricinde bir sebepten ya da ilgili maddelerde belirtilen süreden fazla geciktirmesi halinde, İŞVEREN’in projenin devreye alınmasında yaşanan gecikme için günlük 200 USD gecikme cezası uygulama hakkı mevcuttur. Projenin taahhüt edilen termin süresinden erken bitirilmesi halinde İŞVEREN, YÜKLENİCİ’ye erken bitirilen günler için 100 USD erken bitirme primi ödeyeceğini taahhüt eder.” Maddesinde belirtilen erken bitirme primine hak kazanamadığı, davalının erken pirim talebinin sözleşmede belirtilen şartlar yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmeye uygun olmadığı, davalının FAM2023000000008 Nolu Fatura bedeli içinde belirtilen KDV dahil 3.186,00 USD erken bitirme primine hak kazanamadığı,
... 4. İcra Dairesi’nin 2023/14886 Esas Sayılı İlamsız İcra Takibine konu fatura alacağı kapsamında yer alan Kdv dahil 3.186,00 USD erken bitirme priminin ve icra takip tarihine kadar işletilen 66,38 USD aylık %2.5 gecikme cezası faizinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olmadığı hususunda, takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu rapor edilmiştir.
Deliller değerlendirilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki Güneş Enerji Santrali yapım işi sebebiyle tarafların edimlerini usulune uygun yerine getirip getirmedikleri, buna bağlı olarak davalının davacıdan erken bitirme primi talep edip edemeyeceği, sözleşmenin öngörülen sürede ifa edilip edilmediği, edilmedi ise davalının kusurlu olup olmadığı, davalı taraf davacıdan bu şekilde bir prim talep edebilecek ise davacının bu nedenle davalıya borcunun bulunup bulunmadığı, davacı borçlu ise davalının alacağının varlığı ve miktarı, yargılama sırasında icra bakısı altında ödendiği bildirilen tutarın davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
İcra dairesi yazı cevabında davacının 12.07.2023 tarihinde icra dosyasına yaptığı ödeme ile takip dosyasının infaz edildiği ve kapatıldığı bildirildiğinden İİK md. 72 uyarınca davaya istirdat davası olarak devam edilmiş, bu nedenle davada talep olunan tutar ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplama yapılarak davacıdan alınması gerekli belirlenen eksik peşin harç tutarı alınmış, davacı vekilinin sunduğu 11.11.2024 tarihli beyan dilekçesindeki yapılan ödeme için yasal faiz işletilmesi talebi dikkate alınarak yargılamaya devam olunmuştur.
Dosyaya sunulan belgeler ve müzekkere cevapları incelendiğinde 23.06.2022'nin sözleşme tarihi, 23.08.2022'nin sözleşmeye bağlı olarak planlanan geçici kabul tarihi (40 iş günü), 29.07.2022'nin planlanan inverter teslim tarihi, 04.08.2022'nin gerçekleşen inverter saha teslim tarihi, 07.07.2022'nin ... onay başvuru tarihi, 16.08.2022'nin ... onay tarihi, 12.09.2022'nin geçici kabul tarihinin revize edilmiş tarihi (14 iş günü eklenmiş hali), 28.10.2022'nin geçici kabul onay başvuru tarihi (red verilen) ve 04.11.2022'nin projenin tamamlanma ve GES santralinin elektriklendirilme tarihi olarak tespit edilmiştir.
Yukarıda belirtilen sözleşme hükümleri incelenerek uyuşmazlığın çözümü noktasında alınan ve hükme esas teşkil eden heyet bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere; yukarıda belirtilen sözleşme maddelerinde (6.1, 7.1, 7.4, 15.1, 16.1, 16.2 ve 19.7) karşılıklı olarak mutabakat sağlandığı üzere projenin devreye alınması ve enerjilendirilmesi öncesi tüm teknik sorumluluğun davalı/yükleniciye ait olduğu, ... onay başvuru sürecinde ortaya çıkan gecikmenin karşılıklı mutabakat ile sözleşme tarihine ilave edildiği, bu noktada geçici kabul sürecinde yaşanan red ve sonrasında eksikliklerin giderilerek kabulün ancak (12.09.2022 tarihinden sonra) 04.11.2022 tarihinde gerçekleştirildiği, bu kapsamda projenin erken tamamlanma iddiasını destekleyecek herhangi bir döküman ve/veya karşılıklı bir mutabakatın olmadığı, aksine projenin sözleşmede mutabık kalınan ve belirlenen süreler içerisinde tamamlanamadığı, davalı şirketin 23.06.2022 tarihinde 342,935 kWp Güneş Enerji Santrali Yapım İşi Sözleşmesinden kaynaklı edimini yerine getirdiği bu kapsamda sözleşme bedeli olarak belirlenen KDV dâhil 221.250 USD sözleşme bedeline hak kazandığı ancak davalı şirketin sözleşmenin 17. maddesinde belirtilen erken bitirme primine hak kazanamadığı, mahkememize sunulan müzekkere cevapları ile temin edilen yazılı belgelere göre davacı davasını ispat ettiğinden ve davalı yapım işi sebebiyle erken bitirme primine hak kazandığını ispat edemediğinden davacının erken bitirme primine ilişkin düzenlenen faturayı kayıtlarına işlemesi yahut bu faturaya itiraz etmemesine yönelik yazılı belgeyle aksi ispat edilen davalının itirazlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenlerle dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak açılan davanın kabulü ile davalı tarafından davacı hakkında başlatılan ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/14886 sayılı dosyasına konu edilen 3.186,00 USD asıl alacak ve 32,00 USD gecikme cezasından kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK md. 72 uyarınca davalının başlattığı icra takibinde kötüniyetli olduğu tespit edilemediğinden davacının bu yöndeki tazminat talebinin reddine, yargılama sırasında davalı tarafından başlatılan icra takibinde davacının davalıya 12/07/2023 tarihinde ödemede bulunarak takip dosyasının infaz edilerek kapatıldığı mahkememize bildirildiğinden ve TBK md. 99 uyarınca döviz cinsi olarak tahsili istenilmediğinden 3.218,00 USD'nin fiili ödeme günü kur (26,09-TL) karşılığı 83.957,62 TL'nin talep gibi 12/07/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile davalı tarafından davacı hakkında başlatılan ... 4. Genel İcra Dairesinin 2023/14886 sayılı dosyasına konu edilen 3.186,00 USD asıl alacak ve 32,00 USD gecikme cezasından kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacının İİK m.72 uyarınca kötü niyet tazminat talebinin reddine,
3-3.218,00 USD'nin fiili ödeme günü karşılığı 83.957,62 TL'nin 12/07/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
4-Kabul edilen 83.957,62 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.735,14 TL karar ve ilam harcından 2.061,32 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 3.673,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 2.061,32 TL peşin harç ve 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.266,82 TL harç ile davacının karşıladığı 598,50 TL tebligat gideri ve 14.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.798,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 83.957,62 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2025