Karar Detayı

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/431 Esas - 2025/85
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas
KARAR NO : 2025/85
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında süre gelen cari ilişki nedeni ile davacının 86.460,18 TL bakiye alacaklı olduğunu, ... .... .... sayılı icra takibine davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, davacının tacir olup olmadığı belli olmadığından iş bölümü itirazları olduğunu, icra takibine dayanak belge eklenmediğini, likit alacak dahi olmadığını, Ba-Bs formlarının alacağı ispata yeterli olmadığını, dava dilekçesine ekli delillerin fotokopi olup tek taraflı olarak hazırlandığını, takipte istenen faiz miktarı ve türüne de itirazları olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (kapatılan) A... .... .... yevmiye nolu ihtarnamesi, bilirkişi raporları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının ... .... ... yevmiye nolu ihtarnamesinden kaynaklı 86.470,18 TL asıl alacağın tahsili amacı ile başlattığı (kapatılan)... .... ... sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 86.470,18 TL asıl alacağın tahsili amacı ile (kapatılan) ... 2. İcra Müdürlüğünün 2023/5710 esas (yeni ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/83159 esas) sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 29/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde 29/03/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, müvekkilinin icra takibinde belirtildiği gibi bir borcunun bulunmadığını, alacağın tamamına, asıllarına, işlemiş faizlerine, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 15/06/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 05/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda, tüm kesilen faturaların Sevk İrsaliyesi baz alınarak kesildiği, ... .... .... ... A.Ş. den alacaklı olduğu, yine mahkememiz görevlendirme yazısında faizin ne kadar olduğunun hesaplanması talep edilmiş olup Yasal Faiz Oranı hakkında 21 Mayıs 2024 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 32552 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'ndaki uygulanmasına mezkür Kanunun 1'inci maddesi gereğince karar verilmiştir.” ibaresine istinaden borçlarına uygulanan % 9 kanuni faiz oranı 1 Haziran 2024 itibarıyla % 24 olarak güncellendiği, davanın açıldığı tarih olan 15/06/2023 tarihi baz alınarak 01/01/2023 den itibaren faiz hesaplamasının Ana Para 86.459,99 TL, Faiz Oranı %9 Yıllık 165 gün için - %4,068, Faiz Zamanı 165 gün, H. Faiz 3.517,62 TL, Faizli Bakiyenin 89.977,61 TL olduğu belirtilmiştir.
14/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde yapılan incelemede, şirketin yevmiye defteri, yevmiye defter beratları, davacı adına açılan kebir alt hesabında yapılan işlemler incelenmiş olduğu, defterlerin vergi usül kanununa uygun olarak tutulduğu, yevmiye defter beratlarının kanunun öngördüğü süreler GİB sistemine yüklendiği, defter beratları oluşturulduğu, defter-i Kebir ve Yevmiye defleri kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olduğu, bu açıdan ilgili kayıtların şirket adına delil oluşturduğu, davalı şirketin icra dosvasında ver alan faturaya ilişkin ... AŞ.nin yevmiye defleri ve defter-i kebir kayıtları fatura no bilgisi, tarihi ve tutar olarak defterlerde yer aldığı, davalı ... A.Ş.nin elektronik defterleri incelendiğinde aynı davaya bahse konu faturanın defterlerde mevcut olduğunun görüldüğü, 09/12/2022 tarihi itibarı ile ...'nin ... A.Ş.'den 86.459,99 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı belirtilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, itirazın iptali davalarının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, takibin Karşıyaka 3. Noterliğinin 06/03/2023 tarih ve 04703 yevmiye numaralı ihtarnamesine dayanılarak başlatıldığı, ihtarnamenin incelenmesinde keşideci alacaklı tarafından davalı borçludan cari hesaptan kaynaklanan 86.460,18 TL alacağın ödenmesinin talep edildiği, talimat ile her iki tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde cari hesap alacağına istinaden bilirkişi inceleme yaptırıldığı, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen her iki bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takip ve davaya konu noter ihtarnamesinde yazılı 86.460,18 TL cari hesap alacağının her iki tarafın delil niteliği taşıyan ticari defter ve belgelerine kayıtlı olduğu ve Ba -Bs formlarında gösterildiği, davalının cari hesap alacağına itiraz etmediği ve bu alacak için iade faturası düzenlemediği, sonuç olarak davacının davalı şirketten noter ihtarnamesi ve bu ihtarnamede yazılı cari hesaptan kaynaklı 86.460,18 TL alacağının olduğu ve bu itibarla davalı borçlunun icra takibine itirazının yerinde olmadığı, alacağın likit ve hesaplanabilir olması nedeniyle davada icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, davalı borçlunun (kapatılan) ... .... ... esas (yeni ... .... .... esas) sayılı icra takibine yaptığı İTİRAZININ İPTALİ ile takibin 86.460,18 TL asıl alacak yönünden DEVAMINA, takipten sonra asıl alacağa yıllık %11,75 oranını geçmemek üzere 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
2-İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, alacağın borçlu tarafından bilinebilir ve hesaplanabilir olduğu da gözetilerek iki tarafın durumuna ve davanın tahammülüne göre, itirazının iptaline karar verilen takibe konu asıl alacak miktarı olan 86.460,18 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 17.292,03 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 86.460,18 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 5.906,09 TL karar ve ilam harcından 1.476,53 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 4.429,56 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 1.476,53 TL peşin harç, 25,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.682,03 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 366,50 TL tebligat gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.866,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 86.460,18 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır