mahkeme 2023/363 E. 2023/889 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/363 Esas - 2023/889
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/363 Esas
KARAR NO : 2023/889
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete 127528239 poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 06/01/2023 tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu davacının bedelsen zarara uğradığını, sakat ve malul kaldığını, davacının kusurunun bulunmadığını, trafik kazası nedeni ile sürücü ...hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma dosyasının açılarak devamında ... 55. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/325 Esas sayılı ceza dosyasının açıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL hastane ve tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 23/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, K.T.K. 97. madde uyarınca kurumlarına usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, maluliyetin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca rapor düzenlenmesinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının, bakıcı, tedavi ve yol giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenmesinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasla faiz hükmedilmesinin gerektiğini belirterek davanın usulden reddini, Mahkeme aksi kanaate ise de davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca aldırılan maluliyet raporu, davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden sonra meydana geldiğinden, 269,85 TL maktu harcın 2/3'ü oranında hesaplanan 179,90 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan düşümü ile artan 89,95‬ TL harcın istek halinde yatırana iadesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2023

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır