mahkeme 2023/223 E. 2024/294 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/223 Esas - 2024/294
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223 Esas
KARAR NO : 2024/294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde,
davalı tarafından 26-28 Mayıs 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan ... Cezayir Sağlık Turizmi Fuarı için müvekkile ekli yazışmalarda görüleceği üzere davalı tarafından fuara katılım teklifinde bulunulduğunu, davacının bu kapsamda davalı tarafından kendisine yapılan teklif ve organizyonu şirkete katkı sağlayacağını düşünerek kabul ettiğini ve davalı tarafından müvekkile gönderilen Türkiye Milli İştiraki Katılım İstek Formunu doldurmuş ve fuara katılım yapacağını bildirdiğini, abinde de davalının düzenlediği iki adet faturaya istinaden; 6.980 Euro'nun ilk taksidi olan 3.490.-EUR (ödeme tarihinde kur üzerinden karşılığı 55.630,95 TL) 15.04.2022 tarihinde, ikinci taksidi olan 3.490.-EUR (ödeme tarihinde kur üzerinden karşılığı 55.332,90 TL) 26.04.2022 tarihinde ödediğini ve fuar hazırlıklarının başladığını, davacının Cezayir'deki fuara katılım hazırlıkları devam ederken 9 Mayıs 2022 tarihinde müvekkil şirkete ekte yer alan yazışmalardan görüleceği üzere gönderilen mailde Fides Organizasyonun temsil ettiği Termal ve Sağlık Turizmi Derneği (TERSAD) olarak Cezayir'de düzenlenecek Fuar'a katılım sağlanmamasına karar verildiğini, katılım isteyen firmaların ilave fark ödeyerek fuara katılabileceğini, katılımdan vazgeçecek olan firmalara ödemelerin iadesinin yapılacağı veya katılımcı firma tarafından kabul edilmesi halinde Umman’da düzenlenecek olan Oman Health Expo’ya katılım sağlayabilecekleri bildirildiğini, yazışmalardan görüleceği üzere davacı şirketin bu mailin üzerine derhal katılımdan vazgeçtiğini ve ödenen tutarların iadesini talep ettiğini, davalı firmanın da davacıdan ödenen tutarların iadesi için iade fatura düzenlenmesini istediğini ve 10 Mayıs 2022'de davacı tarafından ekte yer alan iade faturaları düzenlenerek davalı firma ile paylaşıldığını, bunun üzerine davalı firmanın yurtdışına yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, iade geldiğinde paylaşacaklarını bildirmişse de aylarca davacıyı oyaladıklarını ve her seferinde çeşitli bahanelerle davacıya ödeme yapılmadığını, davacının defalarca kez davalı ile ödeme konusunda görüşmesi ve iyiniyetli çabalarının sonuçsuz kaldığını, ödeme iadesini alamaması üzerine davacı tarafından İstanbul 5. İcra Müdürlüğü 2022/33342 Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın ... 14. İcra Dairesi 2023/855 esas sayılı dosyasına gönderildiğini bu kezde davalı tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın yersiz olduğunu, icra takibi ile işbu davanın, taraflar arasında hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacaklara ilişkin olarak düzenlenmiş iade faturalarının tahsiline ilişkin olduğunu, mail yazışmalarından da
Görüleceği üzere itiraz edilen icra takibine dayanak faturanın yasalara ve sözleşmeye
uygunluğu ile ödenmesinin gerekliliğinin açıkça ortaya çıkacağını, bu durumda borca itiraz kötü
niyetli olarak işin uzatılmasına matuf bir davranıştan ibaret olduğunu belirterek davacı şirketin davalı ile arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak söz konusu hizmetin verilmemesi sebebiyle iade edilmesi gereken fatura bedellerinin iadesi için davacı şirketçe ... 14.
İcra Dairesi 2023/855 Esas sayılı takip dosyasında 7.104,24 EURO (Fiili ödeme tarihindeki
kur üzerinden) alacağının takip tarihinden itibaren icra masrafları, asıl alacağa temerrüt
tarihinden itibaren yıllık %3,5 Merkez Bankası Kamu Bankalarınca Mevduata Fiilen
Uygulanan Azami faizi ile davalıdna alınmasını, itirazın iptaline, asıl alacağın %40'ından az
olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP : Davalı davaya karşı cevap vermemiş, davalı vekili 06/09/2023 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, dava konusu fatura Euro cinsinden gösterilmişse de taraflar arasındaki ticari ilişkinin hep TL üzerinden olduğunu, bu sebeple takibe konu icra emrindeki "ödeme anındaki kur" belirlemesini kabul etmediklerini, diğer taraftan müvekkiline ait ticari defterler incelenmeden bilirkişi raporu düzenlendiğini, davacının taraflarının ticari defterlerine de delil olarak dayandığını, takip konusu borcun müvekkili ticari defter kayıtlarında yer alıp almadığının tespitinin zorunlu olduğunu belirterek bilirkişi raporuna itiraz ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/135461 esas sayılı (kapatılan ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/855 esas sayılı) takip dosyası, mail yazışmaları, bilirkişi raporu, faturalar, ödeme belgeleri, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı alacaklının ödenen fuar katılım bedelinin iadesi amacı ile başlattığı ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/135461 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 6.980 Euro asıl alacağın tahsili amacı ile ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/135461 esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 14/02/2023 tarihinde gönderildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde öğrenme ile 17/02/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, istenen faizin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 29/03/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.
Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, talimat ile alınan 28/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin, dava konusu işlemlerin olduğu yıla ait yasal yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin (E-DEFTER) Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde yapılmış olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacı şirketin ticari defterinin kayıt nizamı bakımından Vergi Usul Kanunu hükümleri ile muhasebe sistemi uygulama tebliğlerine uygun olduğu kanaati edinildiği, davacı ...Turizm ve Seyahat A.Ş.’nin incelenen 2022 yılına ait ticari defter ve belgelerinde, davalı ...Organizasyon A.Ş. 320.03.42.0009 Hesap Kodu ile Satıcılar hesabında hareket gördüğü, davalı şirketçe düzenlenmiş 2 adet toplam 6.980,00 EURO bedelli faturaların kayıt altına alındığı ve ödemelerinin yapıldığı, akabinde davacı şirketçe aynı tutarlarda 2 adet İADE faturası düzenlenip kayıt altına alındığı, 2022 yılı sonu ve icra takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 110.963,85 TL karşılığı 6.980,00 EURO alacağı bulunduğu, davacı ...Turizm ve Seyahat A.Ş.’nin incelenen 2022 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, davacı ...Turizm Ve Seyahat A.Ş.’nin incelenen 2022 yılına ait ticari defter ve belgelerinde, Davalı ...Organizasyon A.Ş. 320.03.42.0009 Hesap Kodu ile Satıcılar hesabında hareket gördüğü, davalı şirketçe düzenlenmiş 2 adet toplam 6.980,00 EURO bedelli faturaların kayıt altına alındığı ve ödemelerinin yapıldığı, akabinde davacı şirketçe aynı tutarlarda 2 adet İADE faturası düzenlenip kayıt altına alındığı, 2022 yılı sonu ve icra takip tarihi tibariyle davacı şirketin davalı şirketten toplam 110.963,85 TL karşılığı 6.980,00 EURO alacağı bulunduğunun tespit edildiği, dava ve takip konusu faturaların taraflarca BA – BS formlarıyla ilgili vergi dairelerine bildirimlerinin yapıldığı, davacının, ... 14. İcra Müdürlüğü’nün 2023/855 Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 110.963,85 TL karşılığı 6.980,00 EURO tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı ve defter kayıt belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 6.980,00 EURO olduğu belirtilmiştir.
21/02/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda,
davacı şirketçe davalı şirkete düzenlenen 2 adet toplam 110.963,85 TL bedelli İADE faturalarının davalı şirketçe BA formuyla ilgili vergi dairesine bildirimlerinin yapıldığı, davacı şirketçe davalı şirkete yapılan 110.963,85 TL banka havale ödemelerinin ilgili banka tarafından hesap ekstresi ile teyid edildiği, davacı şirketçe 2 adet havale ile yapılmış toplam 110.963,85 TL anapara tutarına takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş faiz tutarı 12.018,30 TL olduğu belirtilmiştir.
Davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmaksızın rapor düzenlendiğini belirtmiş ise de, yargılamanın 07/07/2023 tarihli birinci oturumunda davalı tarafa ticari defterlerin bulunduğu yeri bildirmesi için iki hafta kesin süre verilmiş olup, kesin süreye rağmen davalı ticari defter ve belgelerini mahkememize ibraz etmediği gibi bulunduğu yeri de bildirmediğinden davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmamıştır.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, mail yazışmalarına göre tarafların, davalı tarafından 26-28 Mayıs 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan ... Cezayir Sağlık Turizmi Fuarına 6.980,00 Euro bedel karşılığında katılım için anlaştıkları, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kasamına göre, davalının düzenlediği toplam 6.980,00 Euro bedelli iki adet faturaya istinaden davacının 6.980,00 Euro fuar katılım bedeli karşılığı olan toplam 110.963,85 TL'yi, kur karşılıklarına göre 15/042022 tarihinde 55,630,95 TL, 26/04/2022 tarihinde 55.332,95 TL olarak Cezair fuar katılım bedeli açıklaması ile gönderdiği, daha sonra davalı taraında gönderilen mail ile, Fides Organizasyonun temsil ettiği Termal ve Sağlık Turizmi Derneği (TERSAD) olarak Cezayir'de düzenlenecek Fuar'a katılım sağlanmamasına karar verildiğini, katılım isteyen firmaların ilave fark ödeyerek fuara katılabileceğini, katılımdan vazgeçecek olan firmalara ödemelerin iadesinin yapılacağını veya katılımcı firma tarafından kabul edilmesi halinde Umman’da düzenlenecek olan Oman Health Expo’ya katılım sağlayabileceklerini bildirdiği, davacının bu mailin üzerine katılımdan vazgeçtiğini ve ödenen tutarların iadesini talep ettiği, davalının davacıdan ödenen tutarların iadesi için iade fatura düzenlenmesini istediği ve davacı tarafından toplam 6.980,00 Euro bedelli iki adet iade faturası düzenlendiği, davalının bu bedeli Euro veya kur karşılığı TL cinsinden davacıya ödediğini kanıtlayamadığı, bu nedenle borçlunun ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/135461 esas sayılı (kapatılan ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/855 esas sayılı) icra takibinin yerinde olmadığı anlaşıldığından itirazın 6.980,00 Euro asıl alacak miktarı üzerinden iptaline karar verilmiş, takipten önce davalı borçlu temerrüte düşürülmediğinden takip tarihine kadar işlemiş faize yönelik itirazın iptali talebi ise reddedilmiştir.
TBK'nun 99. maddesinde "(1) Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. (2) Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. (3) Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." hükmü yer almaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi tarafların 6.980,00 Euro fuar katılım bedeli üzerinden anlaştığı, davalı tarafından iki adet faturanın toplam 6.980,00 Euro bedel ile düzenlendiği, davacı tarafın iade faturalarında da Euro bedelinin gösterildiği görüldüğünden, Euro para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmakla itirazın bu para birimi üzerinden iptaline karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/855 esas sayılı icra takibine yaptığı 16/02/2023 tarihli İTİRAZININ 6.980,00 Avro asıl alacak yönünden İPTALİ ile takibin 6.980,00 Avro asıl alacak üzerinden DEVAMINA, takipten sonra asıl alacağa Avro alacağına Merkez Bankası kamu bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranının uygulanmasına, davacı vekilinin takip tarihine kadar asıl alacağa faiz işletilmesi talebinin reddine,
2-İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca davalı borçlunun itirazının haksız olduğu anlaşıldığından, alacağın borçlu tarafından bilinebilir ve hesaplanabilir olduğu da gözetilerek iki tarafın durumuna ve davanın tahammülüne göre, itirazının iptaline karar verilen takibe konu asıl alacak miktarı olan 110.963,85 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 22.192,77‬ TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 110.963,85 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 7.579,94 TL karar ve ilam harcından 2.509,43 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 5.070,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı, 2.509,43 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.689,33 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 101,75 TL tebligat gideri, 2.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.851,75 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.153,49 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 698,26 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 763,94 TL'sinin davacıdan, 2.356,06 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 110.963,85 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 35.979,54 TL üzerinden takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2024

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır