mahkeme 2025/447 E. 2025/587 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/447
2025/587
8 Eylül 2025
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/447 Esas - 2025/587
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/447 Esas
KARAR NO : 2025/587 Karar
BAŞKAN :.......
ÜYE : .......
ÜYE : .......
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
YAZIM TARİHİ : 08/09/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 24/10/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin sulh olarak davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu 14.01.2024 tarihinde saat 17:00 sıralarında davalı sigortanın sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile .......Sokak istikametine seyrederken ... Sokak kavşağına geldiği esnada aracının sağ ön çamurluk ve teker kısımlarına, ... sokağı takiben ....... istikametine seyreden sürücü müvekkil ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte 100.000,00-TL manevi tazminatın yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİNİN CEVABI: 14.01.2024 tarihli kazaya karışan ... plakalı araç 02.11.2023 ve 20.11.2024 poliçe tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalısı olduğunu, somut olayda manevi tazminat talep edebilme şartlarının oluşmadığını, davacının istediği tutarın fahiş olduğunu, müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 28/08/2025 tarihli dilekçesini özetle; Yargılamaya konu dosya bakımından karşılıklı olarak sulh alışması yaptıklarını, müvekkili adına tamamen feragat ettiklerini, davalı ile avukatlık ücreti ve yargılama gideri alacağından karşılıklı olarak vazgeçtiklerini dair protokol imzaladıklarını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan dava açılırken alınan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 1.092,35-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sulh sonucunda davadan feragat edildiğinden davalı sigorta şirketi vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5- Dava öncesi arabuluculuk gideri 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/09/2025
Başkan .......
e-imzalıdır
Üye .......
e-imzalıdır
Üye .......
e-imzalıdır
Katip .......
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.