mahkeme 2025/279 E. 2025/608 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/279 Esas
KARAR NO : 2025/608 Karar

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : - ....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2025
KARAR TARİHİ : 12/09/2025
YAZIM TARİHİ : 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ....Şubesi ... numaralı, 23/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 200.000,00-TL bedelli, ....Şubesi ... numaralı, 21/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 250.000,00-TL bedelli, .... Şubesi ... numaralı, 25/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri ....olan 320.000,00-TL bedelli, .... Şubesi ... numaralı, 06/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 415.000,00-TL bedelli, .... Şubesi ... numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli, keşide .... olan, 400.000,00-TL bedelli 5 adet çekinin ödenmesinin engellenmesini, çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava konusu istemin ....Şubesi ... numaralı, 23/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 200.000,00-TL bedelli, .... Şubesi ... numaralı, 21/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 250.000,00-TL bedelli, ... Şubesi ... numaralı, 25/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 320.000,00-TL bedelli, ... Şubesi ... numaralı, 06/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 415.000,00-TL bedelli, ... Şubesi ... numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli, keşide ....olan, 400.000,00-TL bedelli 5 adet çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
.... Bankasına yazılan müzekkereye cevap var, iptali istenilen 5 adet çekin takas merkezlerine ibraz edildiğinin mahkememize bildirildiği görüldü.
... seri nolu, iptali istenilen çekin .... esas sayılı icra takibine konu edildiği gelen yazıdan görüldü.
Somut olayda; iptali istenilen 5 adet çekin takas merkezlerine ibraz edildiğinin mahkememize bildirildiği, davacının ibraz eden şirkete dava açacağına dair arabuluculuk başvuru bilgi ve belgelerini dosyamıza ibraz ettiği, davamızın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/09/2025

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır