Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/700

Karar No

2024/811

Karar Tarihi

3 Aralık 2024

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/700 Esas
KARAR NO : 2024/811

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...))
DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GER. KAR.
YAZ. TARİH : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı temsilcisi dava dilekçesi ile " ... 16/10/2024 tarihinde ... Med. Nak. Or. İnş. Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. Tarafından şirketince ... Malz Ot Kir Ltd Şti adına kesilen .... Şubesine ait 27 Haziran 2024 basım tarihli .... nolu 27/02/2024 ödeme tarihi olan 390.000-TL tacir çekimi bankaya vermek üzere hazırladığını, bankaya gittiğinde çekin cebinde olmadığını fark ettiğini, çekinin çalındığını, kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğundan ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı temsilcisi talep sonucunu mahkememize bildirmesi için bir hafta kesin süre verildiği eksikliğin tamamlanmaması halinde HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağının ihtar edildiği ve 05/11/2024 tarihinde bu hususun davacıya tebliğ edildiği, davacı temsilcisi tarafından talep sonucunun bildirilmediği anlaşılmıştır.
Davacı temsilcisi dosyaya istenilen bilgi ve belgeleri ibraz etmediği , eksikliğin tamamlanmadığı anlaşıldığından HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 119/2 madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 427,60-TL harcın dava açılırken yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı temsilcisi tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2024
Katip ...
E İmza

Hakim ...
E İmza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim