Karar Detayı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/595 Esas - 2025/218
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/595 Esas
KARAR NO : 2025/218

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACILAR : ....
....
....
....
DAVALI : ....
....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 28/03/2025
KAR.YAZ.TAR. : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:
Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 23/11/2022 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle HMK 107. Md. Uyarınca belirsiz alacak davası olarak işbu davayı açtıklarını, artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "...davacının müvekkili şirkete başvuru şartının yerine getirilmediğini, söz konusu başvuru şartının yerine getirildiğine dair davacı tarafından herhangi bir delil sunulmadığını söz konusu eksikliğin dava şartı olduğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin reddinin gerektiğini, davacının kaza esnasında 14 yaşında olduğunu ve geliri olmadığını, bu nedenle taleplerinin teminat dışı olduğundan dolayı reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına kamu adına açılan Ceza dosyasının celbinin gerektiğini, ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde .... sevkine karar verilmesin, aleyhlerine karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (muayeneli) maluliyet raporu alınması için davacının .... gönderilmesi gerektiğini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER:
Dosyanın tetkikinde davacı vekilinin ....Noterliğinin 23/09/2024 tarih .... yevmiyeli azilnamesi ile davacı velilerince azledildiği, dosyanın 18/12/2024 tarihli oturumda takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak daimi ve geçici iş gücü kaybı tazminatı ile bakım gideri tazminatı,davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup:
Mahkemece 18/12/2024 tarihinde davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 18/12/2024 itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendini vekille temsil ettirdiğinden ön inceleme aşamasında takipsiz bırakılması nedeni ile 15.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irât kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/03/2025

Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.