Karar Detayı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/267 Esas - 2024/799
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/267 Esas
KARAR NO : 2024/799 Karar
HAKİM :....
KATİP : ....

DAVACI : ... -....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç, 08.07.2023 tarihinde .... ilçesinde meydana gelen kazada müvekkilimize ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi ile sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkile ait aracın mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir gördüğünü, bu bakımdan aracın ikinci el rayiç değerinin 24.180,00TL düşeceği gerekçeleriyle ve örnekleriyle tespit edilmiştir. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta eksperince ekspertiz raporu tanzim edilmiştir. Dolayısıyla müvekkil tarafından aracında meydana gelen değer kaybı zararının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 1.000-TL ekspertiz ücretinin de davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekmektedir. Fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00-TL' nin kaza tarihi olan 08.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, 1.000 TL' nin 02.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı, 08.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkil sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL rapor tanzim ücreti olmak üzere toplamda 1.100,00 TL tazminatı isteminde bulunmuştur.... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 19/06/2023 - 19/06/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL’dir. Müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda; 25/09/2023 tarihinde davacıya 16.000,00 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, davanın sigortalı ...'a ihbarına, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına Karar verilmesini saygılarımızla talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın, 08.07.2023 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı talebine ilişkin olduğu uyuşmazlığın meydana gelen kazadaki kusur durumu davacının tazminata hak kazanıp kazanmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı.
.... , ... Şirketinin cevabı yazısı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ... sigorta şirketinin ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz ) oranında kusurlu bulunduğu, davacı sürücü ...'nun kusurunun bulunmadığı, davacı ...'nun aracının kaza tarihi itibariyle 15.000,00-TL (onbeşbinlira) değer kaybının uğrayacağı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 20/09/2024 tarihli ıslah dilekçesini özetle; 100,00-TL olan değer kaybının 4.900,00-TL arttırarak 5.000,00-TL üzerinden karara bağlanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda, 08.07.2023 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davalı ... sigorta şirketinin ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz ) oranında kusurlu bulunduğu, davacı sürücü ...'nun kusurunun bulunmadığı, davacı ...'nun aracının kaza tarihi itibariyle 15.000,00-TL (onbeşbinlira) değer kaybının uğrayacağı, davacıya 21.03.2024 tarihinde 10.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, bakiye 5.000,00-TL tazminata hak kazandığı, tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 5.000,00-TL nin 21/03/2024 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 84,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 511,60 TL harcın düşülmesi ile fazla yatırıldığı anlaşılan 84,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu iade sonrası kalan 427,60 TL harç ile 427,60 TL başvurma harcı, 50,00 TL tebligat ücreti, 3.100,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL dosya ücreti, 4,00 TL kep ücreti, 1.000,00-TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 5.034,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ....
e-imzalıdır

Hakim ....
e-imzalıdır