Karar Detayı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/758 Esas - 2025/7
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/758 Esas
KARAR NO : 2025/7 Karar

HAKİM :......
KATİP :......

DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. ......
Av. ......
DAVALI : 1- ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALILAR : 2- ......
3- ......

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
YAZIM TARİHİ : 10/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2023 tarihinde müvekkil ...... 'ne sağlık hizmeti almak için gittiğinde, ... plakalı aracını hastane valesi ...'e teslim ettiğini, aracın el freninin ... tarafından tam olarak çekilmemesi neticesinde araç hastane acil giriş duvarına çarpmış, aracın ön sağ bölgesinde hasar meydana geldiğini, bu husus vale görevlisi ..., hastanede bulunan gece idari amiri ... ve güvenlik amiri ...'İN imza altına aldığı tutanak ile sabit olduğunu, kaza sonrası araç direksiyon şanzıman yağının boşalması nedeniyle hareket ettirilemediğinden çekici ile onarım yapılacak yere götürüldüğünü, müvekkilin aracı ...... Model ...... , dizel, siyah rengi ve hususi kullanıma özgülenmiştir, 175.097 kilometrede bulunmakta olduğunu, ... nezdinde maddi hasarlar için sigorta yaptırıldığını, müvekkilin aracının onarım ücreti KDV Hariç 74.430,00-TL tutarında olup anılan poliçe kapsamında onarımı yapıldığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin ... plakalı aracını onarım süresinde kullanmamasından dolayı araç mahrumiyet tazminatı için yalnızca davalı ...... Şirketi ve ...’den tahsil edilmek kaydıyla 100-TL, belirsiz alacak davası olarak ikame edilmek üzere müvekkilin ... plakalı aracında oluşan bakiye değer kaybı için davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere şimdilik 100-TL , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen hasar farkının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere şimdilik 100-TL, bu kalemlerin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle : 25/06/2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği...... ile müvekkil şirket arasında 29.12.2022-29.12.2023 tarihleri arasında geçerli ...... sayılı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Açılan haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddi gerekmektedir. Ancak mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda aşağıda belirttiğimiz hususların dikkate alınması talebimiz bulunmakta olduğunu, davacı, müvekkil şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evraklar tamamlanmadığını, müvekkil şirket tarafından ilgili kaza kapsamında aracın onarımını gerçekleştiren sigortalı kuruma hasara ilişkin 05.10.2023 tarihinde 54.822,50-tl hasar onarım ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmekle birlikte müvekkil şirket poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesi yapılması gerekmekte olduğunu, haksız davanın reddini, müvekkil şirket usulüne uygun değer kaybı başvurusu yapılmamıştır, temerrüt söz konusu olmadığını, İşletenin (kendisinin) uğradığı bedensel ve eşya zararları zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususların dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına talep etmiştir.

Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davanın; davacıya ait ... plakalı aracın 25.06.2023 tarihinde meydana gelen trfik kazası kapsamında hasara uğraması nedeniyle değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olduğu belirlendi.
...... vermiş olduğu cevap mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...’İN meydana gelen olayda % 100 oranında tamamen kusurlu bulunduğu, dava komsu aracın onarımının 5 (beş) iş gününde tamamlanabileceği buna göre eşdeğer ikama araç bedelinin 2.750,00 (İkibinyediyüzellilira) olacağı, aracın onarımı için fark bedeli oluşmadığı, dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığı yönündeki kanaatini belirtmiştir.
Bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporum yerinde olup, herhangi bir değişikli yapılması uygun görülmediği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 08/10/2024 tarihli ıslah dilekçesini özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL olarak talep ettiği ikame araç bedelinin talebinin 2.650,00-TL artırarak toplamda 2.750,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar taraf üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda, davacıya ait ... plakalı aracın 25.06.2023 tarihinde meydana gelen trfik kazası kapsamında hasara uğraması nedeniyle değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin olduğu, davalı ...’İN meydana gelen olayda % 100 oranında tamamen kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle davacının aracında aracın onarımı için fark bedeli oluşmadığı, dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığı, dava komsu aracın onarımının 5 iş gününde tamamlanabileceği buna göre eşdeğer ikama araç bedelinin 2.750,00 olacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1)Davanın Kısmen Kabulü ile; 2.750,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 25/06/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ...... A.Ş. Ve ... alınarak davacıya verilmesine, değer kaybı ve hasar fark bedeli tazminat talebinin reddine,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 269,85 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 50,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 319,85 TL harcın düşülmesi ile bakiye 295,55 TL harcın davalılar ...... A.Ş. Ve ...'den alınarak hazineye irat kaydına,
3)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılar ...... A.Ş. Ve ... den alınarak alınarak hazineye irat kaydına,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 269,85 TL peşin harç, 50,00 TL ıslah harcı, 269,85 TL başvurma harcı, 744,00 TL tebligat ücreti, 2.250,00 TL bilirkişi ücreti, 5,25 TL kep ücreti , 15,00 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 3.603,95 TL yargılama giderinindavalılar ...... A.Ş. Ve ...... alınarak alınarak davacıya verilmesine,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.750,00 TL vekalet ücretinin davalılar ...... A.Ş. Ve ... den alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı ... anonim şirketi ve ... engürü sağlık turizm eğitim hizmetleri ve inşaat taahhüt anonim şirketi yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara verilmesine,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ......
e-imzalıdır

Hakim ......
e-imzalıdır