Karar Detayı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/652
KARAR NO : 2024/809

HAKİM :... ...
KATİP :... ...

DAVACI : ... ....
: ... ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatif yönetim kurulunun değişmesinden sonra, kendisine ortak olmadığının söylendiğini, kooperatife ait her türlü kaydın geçersiz olduğunun beyan edildiğini, uğramış olduğu haksızlığın giderilerek ortak olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, kendisinin 100,00-TL bedel ödeyerek kooperatife üye olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacının ödediğini iddia ettiği paraların hiçbirinin kooperatif kayıtlarında görülmediğini, davacının kooperatif üyesi olduğuna dair olarak eski başkandan almış olduğunu iddia ettiği ve dosyaya sunmuş olduğu belgelerin tamamen sahte olup hiçbir hukuki geçerliliğinin olmadığını, davacının kooperatif hesaplarına yatırılmış hiçbir ödemesi bulunmadığını, kooperatife ait daire satış ve üyelik bedelinin 01.07.2007 tarihli genel kurulca alınan en az 59.000.00-TL olduğuna dair genel kurul kararları gereğince kooperatif üyelik bedelinin en az 59.000.00-TL olması nedeni ile bunun altında yapılan satışların hiçbir geçerliliğinin olmaması nedeni ve davacının bu miktar da bir bedeli kooperatif hesaplarına yatırmamış olmaları nedeni davacının aldığını iddia ettiği üyeliğin hiçbir geçerliliğinin bulunmadığını, kooperatifin 06.02.2011 tarihinde yapılan genel kurul öncesi yönetimde bulunan Başkan ... ve üyeler ...ve ... kooperatifi zarara uğratmak, kooperatif paralarını zimmete geçirmek ve ana sözleşme, genel kurul kararları ile usul ve yasalara aykırı olarak karar almaları nedeni ile 17.07.2011 tarihli genel kurulda oybirliği ile alınan kararla "Önce ki genel kurul kararlarına aykırı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmiş olması ve bu iptalle birlikte 59.000.00TLnin altında yapılan satışların ve üye kayıtlarının hiçbir geçerliliğinin olmaması, bunlara aykırı olarak eski yönetim kurulunca alınmış olan tüm aykırı kararların iptal edildiğini, yine kooperatifin 17.07.2011 tarihli genel kurulda almış olduğu bir kararla kooperatifin 06.02.2011 tarihinde yapılan genel kurul öncesi yönetimde bulunan Başkan ... ve üyeler ...ve ...’ın kooperatifi zarar uğratmak, kooperatif paralarını zimmete geçirmek ve ana sözleşme, genel kurul kararları ile usul ve yasalara aykırı olarak kararlar alan ve kooperatife ait her türlü defter ve belgeler ile karar defteri, üye kayıt defterini yeni yönetime teslim etmemeleri nedeniyle haklarında .... esas ile zimmete para geçirmekten ve yine .... esas sayılı davasında ise güveni kötüye kullanmak suçlarından mahkum olduklarını, eski yönetimin kooperatifle olan yönetim ilişkilerinin 06.02.2011 tarihinde sona erdiğini, dosyada bulunan belgelerin kooperatife ait olmadığını, hiçbirinin de kooperatifi bağlamadığını, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu üye kayıt defter fotokopisi ile defter tasdikleri ve tüm diğer belgelerin tamamı sahte olup hiçbirini kabul etmediklerini, kooperatifin üye kayıt defterinin .... esas sayılı dosyası içinde olduğunu, kooperatiflerde hisse satmak veya almak yetkisinin yasalar ve ana sözleşmeler gereği kooperatif genel kurullarına ait olduğunu ve Yönetim Kurulunun da genel kurul kararlarına göre, genel kurulun kendilerine vermiş olduğu yetkiler çerçevesinde üye alabileceğini veya devir edebileceğini, kooperatife üye olma şartının 2010 tarihli genel kurul kararı ile asgari 59.000,00TL nakit para ile ancak üye olmanın mümkün olduğunu, kooperatife bir kuruş dahi ödemeden üye olmayan bir kişinin aynı üyeliğini bir başkasına devir etmesi hukuken mümkün olmaması nedeni ile davacının kooperatifin üyesi olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:

Dava ; Davacının davalı ... üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
... tarafından gönderilen davalı .... ait genel kurul kararları, hazirun cetvelleri, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Davalı kooperatif tarafından gönderilen davalı kooperatife ait genel kurul kararları, hazirun cetvelleri, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararları ve davacının üyeliğine ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
08/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' davacının, kooperatifin yasal defterinde alınan karar ile 29/11/2010 tarihinde ortaklığa kabul edildiği, incelenen yasal yönetim kurulu karar defterindeki kaydın davacı tarafın dosyaya sunduğu kayıt ile aynı olduğu, dolayısıyla davalı kooperatif vekilinin sahtelik iddiasının ortaklığa kabul kararı açısından doğru olmadığının değerlendirildiği, kooperatif muhasebe kayıtlarına ulaşılamadığı için (2010 yılı) davacı tarafından dosyaya sunulan ödeme makbuzları içeriğinin muhasebe kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği konusunda bir tespit yapılamadığı, dosya kapsamındaki ödeme makbuzlarının aksi ispat edilmedikçe davacı açısından ispat edici belge olarak kabul edilmesi gerektiği çünkü makbuzların kooperatif kaşesini ve temsil ve ilzama yetkili kişinin imzasını taşıdığı, makbuz içeriği ödemelerin muhasebeye kayıt edilip edilmemesinin davacı açısından bir hak kaybına neden olmaması gerektiği, makbuz içeriğinin suç teşkil eden bir fiil ile zimmete geçirilmiş olmasının bile iyi niyetli üçüncü kişi konumundaki ortağın hakkına zarar vermeyeceği, zira yönetimin kooperatif varlıkları üzerine yaptığı suistmalin hukuki ve cezai taraflarının yargıdaki takip süreçlerinin ayrı ve özel bir durum olduğu, kooperatif adına yapıldığı sürece kooperatif yöneticilerine hukuka aykırı işlemlerinin iyi niyetli üçüncü kişilere karşı kooperatifi bağlayacağı'' mütala edilmiştir. Anılan rapora davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine .... Esas .... sayılı dosyası dosyamız arasına kazandırılmıştır.
İlgili dosyalar getirildikten sonra konusunda uzman bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. 16/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen tüm kooperatif kayıtlarına göre davacı yan hakkında 29/11/2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğine ilişkin kararın alınmış olduğu, kararı veren kooperatif yönetim kurulu üyelerinin görev ve yetkilerinin 06/02/2011 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile ve bu tarih itibariyle son bulduğu, bu tarihe kadar yapılan iş ve işlemlerin üçüncü şahıslar bakımından geçerli olabileceği, yönetim kurulu üyelerinin şahsi sorumluluklarının ayrı bir konu olduğu, dava dışı yönetim kurulu üyelerinin görevde bulundukları dönemde sahtecilik yaptıklarına ilişkin açılmış bir davanın bulunmadığı, görev yaptıkları döneme ilişkin zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlamalarına muhatap oldukları, bu duruma göre davacının kooperatif üyeliğine ilişkin alınmış 29/11/2010 tarihli kararda herhangi bir sahteciliğin bulunmadığı, davacı tarafından yapılmış ödemelerin kooperatif kayıtlarına girip girmediğinin mali incelemelerde tespit edilmediği, davacı yanın kooperatif üyeliğinin yönetim kurulu kararı ile geçerli olduğunun değerlendirilebileceği, davacının eksik ödemesinin yada kooperatife başkaca borçlarının olması durumunda bunu tahsil yollarına başvurmak yada ihraç prosedürünü işletmek gibi seçeneklerin mevcut kooperatif yönetiminin takdirinde bulunduğu mütala edilmiştir. Maahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli ayrıca dosya kapsamına uygun bulunmakla benimsenmiştir.
Mahkememizce toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile; davacının kooperatif üyeliğine ilişkin davalı kooperatifin yönetim kurulunun almış olduğu 29/11/2010 tarihli yönetim kurulu kararının sahteliğine ilişkin bir delil bulunmadığı, o tarihte yetkili yönetimce alınmış kararın davacı açısından bağlayıcı sayılması gerektiği, davacı tarafça sunulmuş ödeme makbuzlarının kooperatif kaşesini ve temsile yetkili kişinin imzasını taşıması nedeniyle davacı bakımından kanıtlayıcı belge olarak kabul edilmesi gerektiği, makbuz içeriği ödemelerin muhasebe kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmemesinin davacı açısından bir hak kaybına neden olmaması gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine,
2-Alınması gerekli 427,60TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile kalan 391,70TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90TL başvuru harcı, 35,90TL peşin harç, 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 227,05TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 3.298,05TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza