mahkeme 2025/640 E. 2025/532 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/640 Esas - 2025/532

T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/640 Esas
KARAR NO : 2025/532
HAKİM : ......
KATİP : .....

DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ......
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/09/2025
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2025

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.10.2023 tarihinde, dava dışı sürücü .....’nın sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile ... istikametinden Tomarza İstikametine seyir halinde iken yolun bu aracın karşısından gelen plakası belli olmayan tırın kimliği belirsiz sürücüsünün seyir/karşılaşma esnasında uzun farlarını yakması ve yolun 6+450 metresine geldiğinde; aynı istikamette seyreden dava dışı sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı arkasında reflektör sair hiçbir uyarıcı malzeme kullanılmaksızın takılı bulunan çapa demiri ve çapa makinası ile yetersiz ışıklandırmalı traktöre aracının önü ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde davacı müvekkili ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ..... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacı müvekkili ....'in hiçbir kusuru bulunmadığını, davaya konu tırın plakası ve sürücüsü tespit edilememiş olup müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden Güvence Hesabı, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini amacıyla ....... E. Sayılı dosya ikame edildiğini ve dosya kapsamında Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Daire Başkanlığı tarafından tanzim edilen 14.04.2025 tarihli kusur raporunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde plakası belli olmayan tırın sevk ve idaresini yapan kimliği belirsiz sürücünün seyir/karşılaşma esnasında uzun farlarını yakması sonucunda ... ve ..... plaka sayılı araç ile birlikte sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren araçların plakası ve sürücüsü tespit edilemediğinden Güvence Hesabı, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte sorumlu olduğunu, davacı müvekkili, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, tibia ile fibula kemiklerinde ve sağ dizinde kırık meydana geldiğini, platin ve vida takılmış ve vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yırtıklar ve yaralanmalar olduğunu, kazadan sonra Kayseri Şehir Hastanesi’ne kaldırılan müvekkili, ilk müdahalenin ardından yatarak tedavi görmüş ve çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkili; geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış, aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, bu husus ... .... E. Sayılı dosyasına kazandırılan 23.12.2024 tarihli ...... Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen adli tıp raporuyla da sabit olduğunu, bu nedenlerle usul ekonomisi ilkesi gereğince ve aralarında bağlantı bulunduğu açık olduğundan; dosyanın, müvekkili davacının yargılama konusu kaza sebebiyle doğan maddi ve manevi zararların tazmini amacıyla, Güvence Hesabına karşı halihazırda derdest olan ... ...... E. Sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır.
GEREKÇE :
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
...... Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilerek incelendiğinde, davanın taraflarının ve konusunun aynı olduğu, davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Mahkememiz dosyası ile ... .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın bu mahkemenin esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına,
4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada verilecek asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 08/09/2025 tarihinde karar verildi.

Katip .......
¸

Hakim .......
¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.