mahkeme 2025/444 E. 2025/522 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/444 Esas - 2025/522
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/444 Esas
KARAR NO : 2025/522
HAKİM :.......
KATİP : .......

DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av. ......
DAVALI :.......
[25969-44563-18671] UETS
VEKİLLERİ : Av......
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025

Mahkememizden verilen 05/12/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı .... karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ..... plakalı Otobüs sürücüsü .....'in 17.02.2021 tarihindeki kusuru ile meydana gelen kaza sonucunda Otobüste bulunan davacı.....'in yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 9.800,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin tahsilini dava ve talep edilmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa ödeme yapılmış olunmakla da sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İstinaf kaldırma ilamı öncesi davacı yönünden Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 24/10/2022 tarihli rapor tanzim edildiği görüldü.
İstinaf kaldırma ilamı öncesi dosya kapsamında makine mühendisi (kusur) ve hesap uzmanı (aktüerya) bilirkişilerinden 20/07/2023 tarihli rapor tanzim edildiği görüldü.
İstinaf kaldırma ilamı sonrası dosya dosya kapsamında yeni bir hesap uzmanı (aktüerya) bilirkişisinden 15/08/2025 havale tarihli ön rapor tanzim edildiği görüldü.
Davacı vekili 12/08/20
25 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 12/08/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 80,70 TL ve 882,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 962,7‬0 TL'den indirilmesi ile arta kalan 552,43‬ TL harcın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Davalının vekalet ücreti talebi olmadığından hükmedilmesine yer olmadığına
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin taraflar sulh olup, ödeme yapıldığından feragat edilmekle davalıdan tahsiline,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2025

Katip .....
¸

Hakim .......
¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.