mahkeme 2023/336 E. 2023/397 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/336

Karar No

2023/397

Karar Tarihi

23 Mayıs 2023

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/336 Esas
KARAR NO : 2023/397

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle, tarafına ait ... adresindeki ... isimli, 309009 ticaret sicil no'lu ticari işletmemde muhafaza altında olan karar defteri ve ortaklar pay defteri, işyerinin tahliye kararı neticesinde boşaltılması sırasında kaybolduğunu, şirketine ait karar defteri ve ortaklar pay defteri ile sair her türlü belge ve evraklarım zayi olduğundan TKK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca yeniden tastik ettirebilmek için tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava hasımsızdır.
GEREKÇE
TTK 82/7. maddesi "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisinden bir belge verilmesini isteyebilir..." şeklinde düzenlenmiştir.
Davacı tarafından karar defteri ve ortaklar pay defterinin adres değiştirdikleri zaman kaybolduğunu, nerede kaybettiklerini bilmediğini beyan etmektedir.
Davacı yan tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlüdür. (Ankara Bölge adliye Mahkemesi 21 Hukuk dairesi 2018/1351 esas 2018/809 karar) Basiretli davranma ve özen yükümlülüğüne aykırı olarak şirket pay defterini zarar veren davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1.-Davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2023

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim