mahkeme 2022/524 E. 2023/916 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/524 Esas - 2023/916

T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/524 Esas
KARAR NO : 2023/916

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 03.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile (İhtiyari Mali Mesuliyet Bileşik Sınırsız) sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un Kayseri Kırşehir istikametine doğru seyri esnasında Kalaba Beldesi içinde yaya geçidi üzerinde yolun sağından karşıya geçmeye çalışan tescilsiz Motosiklet sürücüsü ...'e çarpması şeklinde dava konusu ölümlü kazanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacı ...'in eşi, diğer davalılar ...'in de babası olan ...'in hayatını kaybetmiş olduğu, savcılık aşamasında aldırılan bilirkişi raporuna göre; mütevvefa sürücü ...'in 2918 sayılı KTK.nun 84/g. ve 46/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olduğunun belirtildiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlali ile tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenlerle; ...'in vefatı sebebiyle; Eş ... için 400.000,00 TL, Çocuk ... için 300.000,00 TL, Çocuk ... için 300.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL, Manevi tazminat bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş. den temerrüt tarihi olan 25.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu olan kişilerden de kusurlarından dolayı 2918 sayılı KTK.nun 85. ve 88. Maddeleri gereği müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 31.03.2022 -31.03.2023 tarihleri arasında İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davalı sigorta şirketinden ... plakalı aracın poliçe ve hasar dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
... Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/456 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi (kusur) bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, tescilsiz. Motosiklet sürücüsü olan davacılar desteği mütevvefa ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a., 56/a-2 ve 84/f. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52l/a. ve 521/b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle ihtiyari mali sorumluluk sigorta şirketine karşı açılan manevi tazminat davasıdır.
03/05/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların desteği olan motosiklet sürücüsü ...'in karıştığı trafik kazasında, davacıların desteğinin vefat ettiği, alınan bilirkişi raporu, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu kapsamında davacıların desteğinin asli kusurlu olduğunun, %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkememiz dosyasında alınan bilirkişi raporunun olayın oluş şeklinde uygun bulunduğu, denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.
... plakalı hususi otomobilin kaza tarihinde davalı sigorta şirketinde ihtiyari mali sorumluluk katılım sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, manevi tazminat taleplerinin ihtiyari mali mesuliyet teminat limitine dahil edildiği ve sınırsız olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sigorta şirketi İhtiyari Mali sorumluluk sigortası ihtiyari mali mesuliyet teminatı gereği oluşan manevi zarardan sorumludur.
Trafik kazanın gerçekleşmesinde davacının desteklerinin %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacıların desteklerini ( baba / eş ) kaybetmelerinin davacıların manevi olarak zarara uğramasına sebep olduğuna kuşku yoktur. Buna göre, olayın özelliği ile duyulan veya duyulacak elem ve acıya karşılık olarak davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın sürücüsüne düşen kusur durumu , tarafların sosyal ekonomik durumu, kaza tarihine göre paranın alım gücü değerlendirildiğinde davacılar için aşağıda belirtilen manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
1-100.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 30/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacı ...'e verilmesine,
1.a-75.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 30/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacı Yaren Şener'e verilmesine,
1.b-75.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 30/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacı Süleyman Şener'e verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 17.077,5‬0 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 3.415,50 TL'nin mahsubu ile noksan olan 13.662‬,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ...'e verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Yaren Şener'e verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ...'e verilmesine,
7.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/3 maddesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
8- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/3 maddesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
9- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/3 maddesi uyarınca, davalı yararına red miktarına göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı Süleyman Şener'den alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
10-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.360,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 340,00 TL'sinin davalıdan, 1.020,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
11-Davacılarca yatırılan 3.415,50 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
12-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 1.600,25 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1680,95 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 420,25 TL'sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
05/12/2023

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.