Karar Detayı

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/395 Esas - 2025/59

T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/395 Esas
KARAR NO : 2025/59

DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmek olan Alacak davasının yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. tarafından Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçesi (15472407 ve 15472461 nolu Poliçe) ile sigortalanan .../Polatlı/Merkez/Tatlıkuyu mahallesinde bulunan müvekkiline ait tarlalara ekilen Buğday ürününün, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından buğday için %0 hasar oranı verildiğini, buna karşılık Polatlı İlçe Hasar Tespit Komisyonu Buğday ürünü için %60 hasar oranı tespit ettiğini, Sigortalı müvekkilin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle 12.999,55 TL hasar zararının ödenmesi amacıyla 28.02.2022 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, ancak talep ettikleri tutarın ödenmediğini, ..., ...Arabulucuk Bürosunun 2022/52182 Arabuluculuk nolu dosyasında, anlaşılamadığına dair tutanak düzenlendiğini belirterek, Kuraklıkla ilgili hasar tespit çalışmaları ile ilgili bilgilere yer verdiğini, İlçe müdürlüğü çalışmalarından bahsettiğini, bu konuda Yargıtay içtihatlarına değindiğini, kuraklık ve meteoroloji verilerinden bahsettiğini, dilekçesinde mevcut olan değişik konulara değindiği ve bilgiler verdiğini ve dilekçesinin devamında, ... A.Ş. tarafından yapılan hasar tespit oranları ve yapılan değerlendirmeler maddi gerçeğe, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Türkiye artık kurak bir ülke haline geldiğini, kuraklıktan en çok etkilenen sektörün tarım sektörü olduğunu belirttiği ve diğer hususlara değindiği, sonuç olarak, ...’in kuraklık zararı vermediğini, İlçe Hasar Tespit komisyonu verilerine göre zarar için işbu davayı açma zorunluluğun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle 100,00 TL ürün hasarının, 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, baro pulu bedeli ve vekâlet harcı ile her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ GEREKÇE:
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 05/11/2024 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir (HMK.m.150).
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı,
Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 05/02/2025 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile eksik kalan 534,7‬0 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.560,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istendiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2025

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.