mahkeme 2022/136 E. 2023/917 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/136 Esas - 2023/917

T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/136 Esas
KARAR NO : 2023/917

DAVA : İtirazın iptali davası ( Sigorta poliçesinden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 24.03.2018 tarihinde davacı kuruluşa ait ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın karıştığı kaz neticesinde davacı kuruluşa karşı ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/321 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin 04.09.2020 tarihli dilekçesi ile ilama dayalı tazminatın davacı kuruluş tarafından ödendiğini, kuruluş varlıklarının 2018 Yılı İçin Muhtelif Risklere Karşı Sigortalanması İşi'ne Ait Hizmet Alım Sözleşmesi'nin 5. Maddesine göre sözleşmenin eki sayılan sigorta teknik şartnamesinin (... Elektrik Hava Gazı ve Otobüs İşletmesi Genel Müdürlüğü 2018 yılına ait sigorta konuları) “Sorumluluk Sigortası” başlıklı 2. Maddesinde, “...'nun kamuya verdiği hizmetler sırasında (ankaray, metro, otobüs) bu hizmetlerin yerine getirilmesinden kaynaklanan her türlü şahıs, resmi, tüzel kişi ve kurumlara verilecek hasarlara karşı maddi, bedeni ve manevi tazminat taleplerini karşılamak üzere aşağıda genel ve özel şartlar doğrultusunda herhangi bir tazminat limiti ayrımı yapılmaksızın, sigorta teminatı verilecektir.” hükmüne, aynı maddenin *Özel Şartlar” başlıklı bölümünde, “Bu teminat, ...'nun otobüs, ankaray, metro ve diğer tüm araçlarının çalışması ve işletilmesi sırasında verebileceği hasarları kapsam içine alacaktır. Bu teminat ...'nun çalışma ve onarım gibi tüm faaliyetleri sırasında ve bu faaliyetlerden kaynaklanacak hasarları kapsam içine alacaktır. Bedeni ve manevi hasarlar, sigortacının uzlaşması veya davaya gidilmesi ile ödeneecektir” hükmüne yer verildiğini, tüm bu nedenler doğrultusunda poliçelerde, sözleşmelerde ve sözleşme eki sayılan şartnamelerde yer alan diğer tüm hükümler gereği davacı kuruluş tarafından ödenmiş olan tüm ödemelerden davalının sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, gerçekleşen hasara sigortalı sürücünün sebebiyet verdiği hususunun kesin net delillerle ispatlanması gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, zarar hesaplanacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ekine göre yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamalarının 2918 sayılı Kanun'da 19.06.2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7327 sayılı Kanun hükümlerine göre de yapılması gerektiği, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinin teminat dışında olduğunu, davalı şirket tarafından icra takibine haklı olarak itiraz edildiğinden ve alacak likit olmadığından, icra inkar tazmınatı talebinin reddinin gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddi gerektiğini belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER :
... 19 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/321 esas sayılı dosyası, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/9770 sayılı dosyaları incelenmiştir.
Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen muhtelif sorumluluk sigorta poliçesi ,teknik şartname incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden alınan 25/02/023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı EĞO Genel Müdürlüğü'nün davalı ... Şirketi'nden talep edebileceği miktarın 2.929,36-TL olarak hesaplandığını, İcra inkar tazminatına hükmedilecek olması halinde icra inkar tazminatının (2.929,36 x 20 — 585.87) 585,87-TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaatin bildirmiştir.
Davacı tarafından ödeme belgeleri dosyaya sunulmuştur.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır.
Davacı 24/03/2018 tarihi itibari ile meydana gelen trafik k azasında davacı ... genel Müdürlüğüne ait ... plakalı otobüsün diğer araç olan 06 MUJ 78 plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, ... 19 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/321 esas sayılı dosyasında hüküm altına alınan maddi hasar bedelinin ,ikame araç bedelinin ,ekspertiz bedeli ve mahkeme masrafları ile bu miktarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı sigorta şirketinden yapılan muhtelif sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında rücuen tahsili için takip başlattığı, yapılan takibe sigorta şirketi tarafından itiraz edilmesi nedeni ile yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatını talep etmektedir.
Dosya içerisinde bulunan muhtelif sorumluluk sigorta poliçesi, teknik şartları, ... 19 Asliye Hukuk mahkemesi kararı, icra dosyası, davacının ödeme belgeleri bir arada değerlendirildiğinde; ... 19 Asliye Hukuk mahkemesinin 2019/321 esas sayılı dosyasında; davacı...'ın davalı ... işletmesi ve İbrahim Kesti hakkında trafik k azasından kaynaklı dava açtığı, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, 425,00 TL hasar bedeli , 250,00 TL ikame araç bedeli, 354,00 TL ekspertiz ücret bedeli , 88,00 TL harç ve 1.029,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının mahkeme kararına istinaden ödeme 16/09/2020 tarihinde ödeme yaptığı, ödeme yaptığı bedelin muhtelif sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında rücuen sigorta şirketinden tahsili için takip başlatmıştır. Muhtelif sorumluluk sigorta poliçesinin incelenmesinde; 31/12/2017 -31/12-2018 tarihleri için düzenlendiği, idarenin veya alt taşeronları ile özel işleticilerin trafik kanuna konu araç işletimi ve kurum tarafından yapılan faaliyetlerde dahil hizmetler sırasında ( otobüs ve ulaşım düzenlenmesine yönelik her türlü faaliyet, ankaray, ... metrosu ve teleferik) bu hizmetlerin yerine getirilmesinden kaynaklanan her türlü şahıs, resmi tüzel kişi kurum vb 3. Şahıslara verilecek zararlara karşı maddi , manevi, bedeni ile iş göremezlik ödenek talepleri, tazminat taleplerini karşılamak üzere herhangi bir tazminat limiti ayrımı yapılmaksızın sigorta teminatı limiti verileceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Meydana gelen kaza sonucu 3. Şahısların uğrayacağı bedeni ve maddi zararlar için ileri sürecekleri tazminat talepleri ile yasanacak anlaşmazlıklar sonucunda açılacak davalar ilgili mahkeme masrafları ve avukatlık ücretlerini kapsadığı, ilgili sigorta poliçesi gereği davacının mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacak kalemlerini sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacak kalemleri 2.929,36 TL olarak belirlendiği, dosyada 156,40 TL ödendiğine ilişkin masraf olmadığı belirtilmiş ise de; dosyaya davacı tarafından sunulan belgelerden ... 19 Asliye Hukuk mahkemesinin 2010/321 esas sayılı dosyasına davacı tarafından 150,00 TL gider avansı ve 6,40 TL harç yatırıldığı anlaşılmakla, davacının ödediği bedeli sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu anlaşılmıştır. Yine ödemenin 16/09/2020 tarihinde davacı tarafından yapıldığı, davacının ödeme tarihinden itibaren ticari faiz talep etmekte haklı olduğu da gözetilerek davalı sigorta şirketi tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın reddine karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜNE; ... 9 İcra Müdürlüğünün 2021/9770 esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
651,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan olan 189,15‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 3.722,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplamı 161,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.261,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/12/2023

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.