mahkeme 2025/3160 E. 2025/2919 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3160 - 2025/2919
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/3160
KARAR NO : 2025/2919
KARAR TARİHİ : 31/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2025
NUMARASI : 2023/... ESAS 2025/... KARAR

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 31/12/2025
YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2025 tarih, 2023/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREKÇE :
Dava, Menfi Tespit talebine ilişkindir.
Davacı taraf, müvekkili ile davalı arasında geçmişe dayalı ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye dayalı müvekkilinin davalıya 3 adet hatır çeki verdiğini, ancak davalının çekleri kırdıracağını, çekin vadesi olan 15.12.2021 tarihinde ise çek hesabının bulunduğu ... çekin ibraz edildiğini, müvekkilinin hazırlıksız yakalanması nedeniyle bankaya parası bulunmadığından çeke karşılıksız işlemi uygulandığını ve akabinde hakkında Diyarbakır İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması adına takip konusu çeklerin gerekirse teminat karşılığı müvekkiline tedbiren iadesine karar verilmesini, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında açılan takibin iptalini talep etmiş,, davalı ise, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu ve yerel mahkemece 15/12/2025 tarihli üst yazı ile dairemize gönderilen dilekçe ile; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2025 tarih 2023/... Esas 2025/... Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davacıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davacı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

31/12/2025

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır