mahkeme 2025/1892 E. 2025/1663 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/1892

Karar No

2025/1663

Karar Tarihi

8 Eylül 2025

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1892 - 2025/1663
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1892
KARAR NO : 2025/1663
KARAR TARİHİ : 08/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/02/2025
NUMARASI : 2024/... ESAS 2025/... KARAR

DAVACILAR : 1-... - ---
2-... - ----
3-... TÜKETİM MALLARI PAZARLAMA VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKET---
4-... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ--
5-... ----
VEKİLİ : Av. ---
DAVALI : ... ----
VEKİLİ : Av.---
DAVANIN KONUSU : Tespit

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 08/09/2025
YAZIM TARİHİ : 08/09/2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2025 tarih, 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, taraflar arasında imzalanan protokole ilişkin tespit davasıdır.
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ Mersin Şubesi'nden müvekkili ... Tüketim Malları Pazarlama ve Tic. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına kredi kullanıldığını, bu kredi kullanılırken bizzat banka müdürünün yönlendirmesiyle kullandırılan kredinin 1/4 oranında müvekkili 3/4 oranında ise... tarafından borçlanıldığını, kredi borçlanması sürecinde ekte sunulan protokole göre kredi borcunun hangi oranlarda ve kimler tarafından ödeneceğinin belirtildiğini ve bu protokolün taraflarca imza altına alındığını, bu nedenle protokoldeki imzanın davalıya ait olduğunun tespiti gerektiğini ileri sürmüş, davalı taraf ise davaya cevap vermemiş, yerel mahkemece işbu açılan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, davalı tarafından ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı; davalının 2021-2024 yılları arasında vergi mükellefi olduğunun belirtildiği ve davalının olay tarihi itibariyle yıllık alış ve satış tutarlarının 213 sayılı yasanın 177 maddesinde belirtilen sınırların altında kaldığı, ticaret sicil kayıtlarının bulunmadığı, esnaf odasında esnaf olarak kaydının bulunmadığı, bu haliyle davalının tacir sıfatını haiz olmadığı ve faaliyetinin ticari nitelikte olmadığı, davalı tacir olmadığından, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan dava niteliğinde kabul edilemeyeceğinden işbu davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcının başlangıçta yatırıldığından davalıdan yeninden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim