mahkeme 2025/1619 E. 2025/1670 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1619 - 2025/1670
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1619
KARAR NO : 2025/1670

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2024
NUMARASI : 2024/313 ESAS 2024/895 KARAR

DAVACI : ... -
VEKİLİ : AV.
DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI ... TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ
DAHİLİ DAVALI :... ...
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
YAZIM TARİHİ : 09/09/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.11.2024 tarih ve 2024/313 Esas 2024/895 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Otomotiv Tamir Mobilya Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No: ... - ... Mah. ... Yolu Üzeri No:53 ... / ...) ve SGK Başkanlığını davalı olarak göstererek ... İş Mahkemesi'nin 2023/20 Esas sayılı dosyasında Hizmet Tespit davası açmış olduğunu, dosyanın 11/01/2024 tarihli duruşmasında, davalı şirketin güncel ticaret sicil kaydının Ticaret Sicil Gazetesi incelenmesinde davalı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, davalı şirketin ihyası için ihya davası açılmasının gerektiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinde re'sen terkin edildiğini, dava devamında gerekli görüldüğü taktirde tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Otomotiv Tamir Mobilya Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.11.2024 tarih ve 2024/313 Esas 2024/895 Karar sayılı kararı ile; ihyası talep edilen şirketin tasfiye sonu terkinine karar verildiğini, ancak gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğundan, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi ihyası istenen şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğini, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişiliğin sona ermeyeceğini, tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, ihyası istenen şirketin dosya içerisine gelen dava dosyası dikkate alınarak tasfiye edilmeden şirketin terkin edildiği ve aleyhine dava açılmış olduğu anlaşıldığından şirketin faaliyetlerinin devam edebilmesi ve aleyhine açılan dava dosyası yönünden yönünden tebligat, taraf teşkili ve resmi işlemleri yapabilmesi için yeniden ihyasının gerektiğini, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği, ihyası talep edilen şirketin ... İş Mahkemesi'nin 2023/20 Esas dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiğini, anlaşıldığından davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edilmiş bulunan Tasfiye Halinde ... Otomotiv Tamir Taşımacılık Mobilyacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... İş Mahkemesi'nin 2023/20 Esas dosyası ve infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin en son tasfiye memuru olan ... TC nolu ... ...'ün ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye memuru olarak atanan ... ...'ün şirketin en son tasfiye memuru olduğundan lehine tasfiye memurluğu için ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde karardan bir suretin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına karar vermek sonuç ve kanaatine varıldığını, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
DAHİLİ DAVALI ... ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Dahili Davalı ... ... istinaf talebi ile; İhya davası, doğrudan tasfiye memuru ve şirketin tasfiyesini tescil eden Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açılacağını, ... Otomotiv Tamir Taşımacılık Mobilyacılık San. Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirket ihyasına ilişkin açılan bu davada da zorunlu taraf olan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte davaya mahkemece dahil edildiğini, yargılama neticesinde tasfiye memuru olarak atanmış olmasına rağmen lehine ücret tekdir edilmediği gibi gerekçeli kararda aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, zorunlu taraf olan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti hükmedilmezken mahkemece resen değerlendirme ile davaya dahil edilerek tasfiye memuru olarak atandığı bu dosyada aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; İstinaf gerekçelerinin kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 Esas, 2024/895 Karar sayılı kararının kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talep doğrultusunda davanın reddine, aleyhime hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/313 Esas 2024/895 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tarafından ... İş Mahkemesi'nin 2023/20 Esas sayılı dosyası ile ... Otomotiv Tamir Taşımacılık Mobilyacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama sırasında ... Otomotiv Tamir Taşımacılık Mobilyacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ... İş Mahkemesi'nce taraf teşkilinin sağlanması için süre verildiğini ileri sürerek ... Otomotiv Tamir Taşımacılık Mobilyacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini 'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı dahili davalı Tasfiye Memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dava konusu ... Otomotiv Tamir Taşımacılık Mobilyacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini'nin sicil dosyasının incelenmesinde 2019 tarihinde tasfiye sonucunda terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK.nun 547.maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilan ettirileceği" belirtilmiştir.
Şirket tüzel kişiliğinin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Bu işlemlerin veya kararın hatalı olması halinde gerçek anlamda bir tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik ve hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK'nın 326/1. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur. (Yargıtay 11. H.D.'nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).
Somut olayda; davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 547/1. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası şartlarının oluştuğu, dahili davalı tasfiye memurunun istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu değildir.İşbu davada davacının ihya davası açmasında hukuki yararı bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereği dahili davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğundan dahili davalının bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, dahili davalı Tasfiye Memuru tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)- .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.11.2024 tarih ve 2024/313 Esas 2024/895 Karar sayılı kararına karşı dahili davalı ... ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL karar ve ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince dahili davalı ... ... tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 09/09/2025 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır