mahkeme 2024/770 E. 2024/828 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/770 - 2024/828
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/770
KARAR NO : 2024/828
KARAR TARİHİ : 17/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2024
NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ : Av...
DAVALI : 1- ... ... ŞEHİR TEMİZLİĞİ HİZMETLERİ NAKLİYAT TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av...
Av...
DAVALI : 2- ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLLERİ : Av...
Av..
DAVALI : 3- ... ... YAPI İNŞAAT TAAHHÜT TEMİZLİK NAKLİYAT PAZARLAMA
VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 4- ... İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
5- ... İNŞAAT MAKİNA ELEKTRİK TURIZM TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMITED ŞİRKETİ
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
YAZIM TARİHİ : 17/05/2024

... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden biri olan ... ... ...'in iş akdinin sona erdirilmesi nedeniyle müvekkili idare aleyhine ... 5.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile tazminat ve alacak davası açtığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasıyla müvekkili idare aleyhine takibe konulduğunu ve işbu icra dosyasından yasal kesintiler yapıldıktan sonra toplam 19.555,85.TL yatırıldığını, aynı zamanda ... 5. İş Mahkemesi'nin ... esas ve ... esas sayılı dosyalarına 257,50.TL gider avansı ve toplam 1.023,89.TL harç ödemesi yapıldığını, yüklenicilere karşı iç ilişkide böyle bir borç ödeme sorumluluğunun olmadığını, ödemelerden yüklenicilerin sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar yüzünden ödenen toplam 20.837,24.TL alacağın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında tahsili ile idarelerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 20.837,24.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, 1.537,83.TL'nin 01/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ... ... Şehir Temizliği Hizmetleri Nakliyat Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi 'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 2.869,36. TL'nin 01/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,773,19.TL'nin 01/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ... ... Yapı İnşaat Taahhüt Temizlik Nakliyat Pazarlama Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,11.425,25.TL'nin 01/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi 'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,4.231,61.TL'nin 01/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalı ... İnşaat Makina Elektrik Turızm Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limıted Şirketi 'nden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar karşı davalı ... Şehir .... Hizm. Nak.Tur. İnş. A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar davalı ... Şehir .... Hizm. Nak.Tur. İnş. A.Ş. yönünden 1.537,83.TL'dir.
02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2024 yılı için 28.250,00.TL'dir.
Karar tarihi olan 2024 yılı için istinaf kesinlik sınırının 28.250,00.TL olduğu, dava değerinin ise 1.537,83.TL olup, iş bu kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davalı ... Şehir .... Hizm. Nak.Tur. İnş. A.Ş. vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı ... Şehir .... Hizm. Nak.Tur. İnş. A.Ş. vekilinin ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 427,60TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde Davalı ... Şehir .... Hizm. Nak.Tur. İnş. A.Ş. İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK' nun 326/1 maddesi gereğince Davalı ... Şehir .... Hizm. Nak.Tur. İnş. A.Ş. tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 Sayılı HMK'nun 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 346 ve 352/1-b maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 17/05/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır