mahkeme 2023/922 E. 2024/844 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/922
KARAR NO : 2024/844
KARAR TARİHİ : 21/05/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2023
NUMARASI : 2021/... ESAS 2023/... KARAR

DAVACI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
YAZIM TARİHİ : ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2023 tarih, 2021/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ... tarafından davalı borçlu ... Mühendislik adına 3. kişilere birçok mühendislik danışma hizmeti verildiğini, verilen hizmetler doğrultusunda ... Mühendislik şirketi tarafından sözleşme imzalanacağı doğrultusunda aldatıldığını, işin müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi ... tarafından yapıldığını fakat hiç bir şekilde ödeme alınmadığını, işbu sebeple müvekkili tarafından davaya konu alacağa ilişkin fatura kesilip usule uygun olarak ...
Mühendislik firmasına gönderildiğini, fakat ... şirketi tarafından faturaların tamamen
haksız bir şekilde müvekkiline iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin faturayı tekrar gönderdiğini, ama borçlu davalı tarafından hiç bir şekilde ödeme yapılmadığını, borçlu şirketin haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, işbu haksız itirazın kaldırılması için önce müvekkilince arabulucuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sonucu tarafların anlaşamaması
üzerine huzurdaki davanın açılmış olduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile davalı borçlunun
... ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas Sayılı İcra Takip Dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın
%20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan alınarak davacı/alacaklı
müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar
verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine kararı verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Dava, istinaf aşamasında iken davacı vekilinin 29/03/2024, davalı vekilinin 29/03/2024 tarihinde dairemize sunduğu dilekçe ile; istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişler, gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmişlerdir.
Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı ve davalının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)-a-)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 179,90.TL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 247,70.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
b-92 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.TL maktu karar ve ilam harcının peşin yatırılan 179,90.TL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 247,70.TL maktu istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-6100 Sayılı HMK' nun 326/1. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuran davacı ve davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK' nun 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı vekili ile davacı vekili lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6)-Kararın İlk Derece Mahkemesince taraf veya vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin karar tarihi itibariyle 378.290,00.TL'nin altında kalması sebebiyle kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

...
Başkan
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Katip
...
e-imzalıdır.