mahkeme 2021/360 E. 2023/1508 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/360 - 2023/1508
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/360
KARAR NO : 2023/1508
KARAR TARİHİ : 29/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2020
NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... SİGORTA A.Ş -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ -
...
TASFİYE MEMURU : ... ..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
YAZIM TARİHİ : 08/01/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tütün Kağıt Sanayi ve Tic. A.Ş adlı işyerinin, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı montaj ... Risk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, inşaası ve makine montajları devam etmekte olan kağıt fabrikasında bulunan ... Marka Kağıt Makinalarına ait ... ve ... motor kabloları, 14/07/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle sigortalının zararının tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, ekspertiz incelemeleri neticesinde sigortalıya 11/09/2015 tarihinde 42.393,42.TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket sorumlu olunan hasar bedelinin ödenmesini davalıdan talep etmişse de, zararın ödenmemesi sonucu icra takibi başlatılması zorunluluğu doğduğunu, davalının sorumlu olduğu zararın tazmini ve müvekkil şirketin alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı yasal süre içerisinde takip konusu borca itiraz ettiğini ve açılan takibin durduğunu, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödemiş olduğu hasar bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiğini, dosyaya ibraz edilen belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli bilirkişi heyet raporlarında; davalı ... ... Özel Güvenlik Koruma Ltd. Şt.'nin 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'na, İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğine 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanuna, Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe aykırı davranmasından ötürü % 50 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı ... Tütün Saat Kağıt A.Ş.'nin % 50 kusurlu olduğunu, ... Sigorta tarafından sigortalısına yapılan ödemenin poliçe teminatı kapsamında olduğunu, davacının 21.196,71.TL asıl alacak 402,72.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.599,45.TL alacaklı olduğunun belirtildiğinin analaşıldığını, raporun hükme esas alınarak 14.07.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu kağıt marinalarına ait motor kablolarının çalınması neticesinde dava dışı sigortalının zarar gördüğünü, davalının görev ve yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle kusurlu olduğunu davacının TTK 1472 maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince zarar miktarı ve kusuru oranında davalıdan talepte bulunabileceği kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 21.196,71.TL asıl alacak 402,74.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.599,45.TL üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının tazminat talebinin alacak likid olmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; ... Tütün Kağıt A.Ş'nin 22.08.2014-2015 tarihleri arasında güvenliği ... Özel Güvenlik Koruma Ltd. Şti tarafından sağlanmasına ilişkin 22.08.2014 tarihli sözleşmenin mevcut olduğu, güvenlik şirketi tarafından ilgili sözleşmede aşağıdaki hizmetlerin yerine getirileceği taahhüt edildiğini, ancak 04.07.2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde yapılan incelemede sözleşmeye göre 3 personelin çalıştırılması gerekirken olay günü 2 personelin çalıştırıldığını, diğer personelin çalıştırılmama sebebinin açıklanmadığını, üstlenilen taahhüdün ağır şekilde yerine getirilmediğini, sigortalının iş yerinden çalınan malzeme vasıta olmaksızın taşınamayacak kadar büyük ve ağır olduğunu, ilgili hırsızlık olayının gerçekleştirilmesinin vasıtasız mümkün olmadığını, malzemelerin araca yüklenmesi sürecinin ve vasıtanın iş yerinden çıkışının güvenlik personelleri tarafından fark edilmemesinin mümkün olmadığını, ... Özel Güvenlik Koruma Ltd. Şti'nin ağır kusurlu olduğunu, 06.02.2019 tarihli kusur raporunda sigortalı ... Tütün Kağıt A.Ş güvenlik personelinin azlığı, bölgenin duvar ile çevrili olmaması gibi sebeplerle %50 kusurlu bulunduğunu, davalının üzerine düşün sorumluğu yerine getirmemesine rağmen %50 kusurlu bulunmasının somut olaya uygun bir değerlendirme olmadığını, bu husular ileri sürülerek ek bilirkişi raporu aldırılmak üzere mahkemeye itirazda bulunduklarını ancak ek bilirkişi raporununda kök raporun özeti niteliğinde olduğunu, bilirkişi raporunda eksik araştırma yapıldığını, bu sebeple kararın kaldırılması gerektiğini, gerekçeli kararının usule uygun kurulmadığını, iddia ve savunmaları ile delillerinin değerlendirilmeksizin yerel mahkemece tartışmalı hüküm verildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; sigorta sözleşmesi rücusundan kaynaklanan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı yan; dava dışı sigortalı şirkete ait kağıt fabrikasında motor kabloları, 14/07/2015 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde çalındığını, meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle sigortalıya 42.393,42.TL hasar tazminatı ödendiğini, davacı şirket sorumlu olunan hasar bedelinin ödenmesini davalıdan talep etmişse de, zararın ödenmemesi sonucu icra takibi başlatılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürmüş olduğu, davalı yanın ise; davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece; davacı yanın davasının kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı ... ... Özel Güvenlik Koruma Ltd. Şti.'nin, 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'na, İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliği'ne, 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'a, Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğe aykırı davranmasından ötürü % 50 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... Tütün Saat Kağıt A.Ş.'nin de görev ve yükümlülükleri yerine getirmediğinden dolayı % 50 kusurlu olduğuna ilişkin mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı anlaşılmakla, davacı yanın istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 369,00.TL'nin mahsubu ile bakiye 99,15.TL istinaf karar harcının karın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

...
Başkan
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Üye
...
e-imzalıdır.
...
Katip
...
e-imzalıdır.