Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/208

Karar No

2025/241

Karar Tarihi

13 Şubat 2025

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/208
KARAR NO : 2025/241

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2024
NUMARASI : 2024/542 2024/681

DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ... - ...

DAVANIN KONUSU : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025

Feke Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve tazminat istemine ilişkindir.
Feke Asliye Hukuk Mahkemesi; Somut olayda ticari bir borcun ödenmesinin söz konusu olduğu, TTK 4.madde hükmü gereği bankalardan kullanılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi; Yapılan araştırmaya göre tarafların tacir olmadığı, davalının çiftçilik yaptığı, aralarındaki uyuşmazlığın kefalet sözleşmesinden kaynaklandığı, bu sözleşmenin de Türk Borçlar Kanunu'nda düzenlendiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
Dosyanın istinaf incelemesinde; Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, tarafların tacir olmadıkları, davacı talebinin kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, bu hususların Borçlar Kanunu'nda düzenlendiği görülmekle davaya bakma görevinin Feke Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğuna dair hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feke Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.13/02/2025

...
Başkan
...
 e-imzalıdır
...
Üye
...
 e-imzalıdır
...
Üye
...
 e-imzalıdır
...
Katip
...
 e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim