Karar Detayı

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/195 - 2025/234
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/195
KARAR NO : 2025/234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2024
NUMARASI : 2022/143 2024/809
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... ... BAŞKANLIĞI
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketi olan ... İnşaat Firması ile davalı arasında doğrudan temin yöntemi ile malzeme alım anlaşması yapıldığını, davalı tarafın müvekkilinden birim fiyatı 48.5TL olan 2000 litrelik dezenfektan alımını KDV hariç 97.000-TL olarak gerçekleştiğini, alım işi sonucunda müvekkili tarafından dezenfektanların davalı tarafa teslim edildiğini, hizmet tutarının %18 lik KDV oranı üzerinden vergilendirilerek KDV dahil 114.460-TL tutarında fatura düzenlendiğini, 02.03.2021 tarihinde kesilmiş olan GIB2021000000001 faturanın aynı gün müvekkili tarafından ... ... Temizlik İşleri Müdür vekili ...'a teslim edildiğini, müdür vekili tarafından incelenerek 287-101 sayı numarasıyla Mali Hizmetler Müdürlüğüne sevk ettiğini, bu bu işlemler sırasında fatura içeriğine itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin gerçekleştirilmediğini, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemekten kaçındığından dolayı ... ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2021/2768 esas numaralı dosyasıyla icra takibine geçilmiş olup, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu yoldan da bir sonuç elde edilemediğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle birlikte itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "Dava konusu uyuşmazlığın Ticaret Kanunun'dan kaynaklanan alacak itirazın iptali davası olduğu, davacının ticaret mahkemesi sıfatıyla davayı açtığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarihinde Resmi gazete'de yayınlanan 07/07/2021 tarih 608 karar sayılı HSK Genel Kurul kararı ile Ticaret davaları bakımından yargı çevresi olarak Adana ili dahilindeki ticaret mahkemelerinin , Adana ili yetki sınırları içinde bulunan merkez ilçe ve diğer ilçeleri kapsamı içine alındığı, bu nedenle ... yargı çevresindeki ticaret uyuşmazlıklarının ve davalarının Adana Nöbetçi Ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle dosyayı görevli Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere tevzi bürosuna göndermiştir.
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi; "... davacı şirket tacir olmasına rağmen davalı ... tacir değildir. Bu nedenle, davayı görüp sonuçlandırma görevi asliye hukuk mahkemesine ait olduğu" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dairemizce yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın istemine ilişkindir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.
Somut olayda, davalı ... başkanlığının tacir sıfatı bulunmamakta olup, mutlak veya nispi ticari dava bulunmadığından davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/02/2025

...
Başkan
...
 e-imzalıdır
...
Üye
...
 e-imzalıdır
...
Üye
...
 e-imzalıdır
...
Katip
...
 e-imzalıdır