mahkeme 2024/440 E. 2025/2957 K.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/440
KARAR NO : 2025/2957

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2023
NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... TC...
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...- Altunizade Mh....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

KARAR TARİHİ : 31/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1 maddesinde öngörülen 1.500,00 TL kesinlik sınırının her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiştir. HMK'nın EK1/2 maddesindeki değişiklik tarihi 04.06.2025 olup, ilk derece mahkemesinin 23.11.2023 günlü karar tarihindeki yürürlükte olan hükümlere göre kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir.
Somut olayda; dosyaya baktığımızda davacı vekili tarafından davalı aleyhine maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli nedeni ile toplam 21.059,44 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili müvekkili şirketin kaza tarihi itibarı ile poliçe teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, mahkemece hüküm kurulurken davanın kısmen kabulü ile teminat limitini aşan kısımların reddedilerek bakiye limiti olan 19.537,27 TL'ye hükmedilmesi gerekirken davanın tam kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, 1.577,17-TL fazla tazminata hükmedildiğini ileri sürmüştür.

Buna göre davalı vekilinin istinaf ettiği miktarın 1.522,17 TL olduğu, istinaf ettiği miktarın ilk derece mahkemesinin karar tarihindeki İstinaf sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar istinaf yoluna başvurulması mümkün olmayan kararlardan olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin istinaf edilen kararın miktar itibarı ile 1.522,17 TL olup, davalı taraf yönünden kesin olduğundan, istinaf talebinin HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlk Derece mahkemesince verilen karar davalı yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacı tarafa ilk derece mahkemesine iadesine,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.31.12.2025

... ... ... ...
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır